Постанова № 35728438, 03.12.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

03 грудня 2013 р.Справа № 632/3633/13-п провадження № 3/632/729/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Первомайського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є головним інспектором Первомайського КВУ ВКГ, (паспорт серії МК 727577 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 17.12.1997 р.) раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року на території комплексу очисних споруд Первомайського КВУ ВКГ за адресою: Харківська область м. Первомайський, вул. Польова, 30, ОСОБА_1, будучі головним інспектором вказаного господарства, не виконав п.18 припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Первомайського РВ ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області, складеного 09.10.2013 року, чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: розробити проект на монтаж системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення (п.6.1. Наказу МНС України від 15.05.2006 року за №288 «Про затвердження Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення»).

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 20.11.2013 року, доданими до справи матеріалами та поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні, в яких останній вину визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини вчиненого.

Суд, вивчивши матеріали справи, та пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, приходить до висновку, що його дії за ч.1 ст. 188-16 КУпАП кваліфіковані вірно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особисті дані, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, згідно санкції статті - штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави (Стягувач: Держава Україна, р\р 31111106700019, Одержувач: Первомайське УДКСУ в Харківській області, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, код:ЕДРПО суду 22705741, МФО:851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в Харківській області, р/р 31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:

ОСОБА_2