Рішення № 35728423, 02.12.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.12.2013 Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/10422/13ц

н/п 2/644/2598/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Гребенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-20113-191011 від 19.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 10789,51 грн., посилаючись на те, що 19.10.2011 року між відповідачем і ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», повним правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено кредитний договір № 006-20113-191011. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ним та відповідачем було укладено договір, умови якого відповідач не виконує, що і стало причиною звернення до суду. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Також, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала, заяви про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі за текстом Позивач) та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 (надалі за текстом Відповідач) було укладено кредитний договір № 006-20113-191011 (надалі за текстом Договір).

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 9371,06 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - „Майно"), на умовах визначених Договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 9371,06 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 37309960 від 20.10.2011 року та рахунок-фактура № 26708 від 19.10.2011року.

Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 26708 від 19.10.2011 року.

Відповідач станом на 25.08.2013 року не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 25.08.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ „Комерційний банк „Дельта" Кредитному договору № 006-20113-191011 від 19.10.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 10789,51 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 8908 грн. 63 коп.; заборгованість за відсотками - 366,18 грн.; заборгованість за комісіями - 1514,70 грн.

Положеннями Договору передбачено, що ТОВ „Комерційний банк „Дельта" у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної сплати. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 10789,51 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-20113-191011 від 19.10.2011 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, паспорт НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 10.03.2006 року, іпн: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк», юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, р/р 29093005224828, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором № 006-20113-191011 від 19.10.2011 року в розмірі 10789,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, паспорт НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 10.03.2006 року, іпн: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк», юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, р/р 29093005224828, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 , судові витрати за сплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Глібко