Ухвала суду № 35728419, 02.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9117/13-ц

Номер провадження 2/404/3548/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, третя особа -Кіровоградське регіональне управління Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом , яким просить виділити їй в натурі всю спірну квартиру АДРЕСА_1 та виплату нею, ОСОБА_1, грошової компенсації відповідачу за його 1 / 4 частину в спірній квартирі , згідно кредитного договору №255 від 2005 року Кіровоградського регіонального управління Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" .

В судовому засіданні сторона позивача вимоги підтримала. Клопотала про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної( ринкової) вартості квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача, третя особа щодо заявленого клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення заявленої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, третя особа -Кіровоградське регіональне управління Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту Науково-дослідної лабораторії судових експертиз , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Визначити дійсну( ринкову) вартість квартири АДРЕСА_1 .

Експертизу провести в присутності сторін. Зобов"язати відповідача ОСОБА_4 надати експерту доступ до квартири та оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру для ознайомлення.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз"яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, копії матеріалів цивільної справи , для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі , може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня її проголошення .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська