Ухвала суду № 35728005, 19.11.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/4944/13р. Головуючий у 1 інстанції: Булашев Р.Л.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2013 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 05 липня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначав, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 06.04.2007р. було укладено кредитний договір №K2XRRX04280508 на суму 4798,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, строком на 12 місяців - до 06.04.2008р., з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 112,77 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 799,80 грн. Згідно п.4.2 умов Договору, при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 16,41 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках. За розрахунком заборгованості, наданого позивачем, станом на 05.03.2013р. заборгованість складає 76 974,53 грн., яка складається з: 4798,80 - заборгованість за кредитом; 30 977,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1353,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35 702,95 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.З. умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3641,64 грн. - штраф (процентна складова). За інформацією міграційної служби, ОСОБА_3 видано паспорт серії НОМЕР_1 від 19.07.2007р. взамін втраченого серії НОМЕР_2 виданого Приморським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 21.04.2000р..

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд, стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 76 974,53 грн. та судові витрати в сумі 769,75 грн.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 05 липня 2013 року позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 76974,53 грн., а також судові витрати в сумі 769,75 грн..

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. За її змістом Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи та надані сторонами докази та ухвалив на підставі їх відповідне закону рішення.

Апелянт посилається на те, що він не укладав кредитний договір з банком, але не надав жодних доказів на підтвердження цієї обставини, заперечуваний ним договір не оспорений ним, не визнаний недійсним у встановленому законом порядку. Відповідач не заявляв позов про визнання кредитного договору недійсним, не надав жодних переконливих доказів на підтвердження того, що він не отримував грошові кошти банку.

Натомість за ст. 10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов'язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції правильно керувався ст. 1054 та 536 ЦК визначаючи як обов'язок відповідача сплатити грошову суму, так і її розмір.

З огляду на відсутність будь-яких доказів на спростування оскаржуваного рішення, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 05 липня 2013 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: