Ухвала суду № 35727766, 29.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7811/13-ц

Провадження № 2/336/3252/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 29.11.2013 року представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» доказів, а саме інформації щодо того, чи змінювалась базова процентна ставка по кредиту та чи підвищувався кредитний ліміт відповідачу. Також зазначила, що нею було зроблено запит на адресу позивача з вимогою надати вищезазначену інформацію, але їй було відмовлено у наданні зазначеної інформації з посиланням на відсутність особистої заяви ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання представника відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про те, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що інформацію, яку просить витребувати представник відповідача, є необхідною для розгляду цивільної справи, а також для вчасного виконання рішення суду, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) наступну інформацію:

- чи змінювався кредитний ліміт громадянину ОСОБА_2, згідно договору б/н від 15.12.2007 року? Якщо відбувалася зміна кредитного ліміту зазначеному громадянину повідомити суму зміненого ліміту та дату, коли вказаний ліміт було перераховано на картковий рахунок НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2;

- чи змінювалась базова процентна ставка по кредиту виданому ОСОБА_2, згідно договору б/н від 15.12.2007 року, картковий рахунок НОМЕР_1? Якщо відбувалася зміна процентної ставки по кредиту надати інформацію в якому розмірі і коли вона була змінена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кляшторний