Ухвала суду № 35727587, 03.09.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2501/13-к

03.09.2013

УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2013 року м. Токмак

Колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

суддів: Новікової Н.В. та Ушатого І.Г.

за участю прокурора: Бебешко А.С.

потерпілих: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак кримінальне провадження №1-кп/328/171/13, 328/2501/13 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

В судове засідання 03.09.2013 года о 14-30 годині не з'явилися свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, повторно не з'явилися свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно матеріалів виконання приводу за ухвалою суду від 01.08.2013 року свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, відсутні за місцем свого проживання.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення повторного приводу в судове засідання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, що повторно не з'явилися, а також здійснити привід не з'явившихся свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, крім того прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена, її захисник не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідків та заперечували проти продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ухвали колегії суддів Токмацького районного суду Запорізької області від 15.07.2013 року строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 спливає 15.09.2013 року.

У зв'язку зі складністю справи, а також перебуванням судді Ушатого І.Г. у щорічній відпустці з 05.08.2013 року по 17.09.2013 рік, завершити до 15.09.2013 року розгляд кримінального провадження не є можливим.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегії суддів вважає, що слід продовжити тримання обвинуваченої під вартою, оскільки судове провадження не є можливим завершити до 15.09.2013 року.

Також колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінального провадження при відсутності вищезазначених свідків не є можливим, а тому необхідно задовольнити клопотання прокурора про привід не з'явившихся учасників судового розгляду, судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст.ст.139-143, 327, 331, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та здійснення приводу в судове засідання свідків, що не з'явилися, - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4, у вигляді тримання під вартою залишити та вважати продовженим до 02.11.2013 року.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України відкласти на 10-00 год. 20.09.2013 року.

Здійснити привід у відкрите судове засідання 20.09.2013р. о 10-00 год.:

- свідка ОСОБА_9, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

- свідка ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Токмацькому МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

За невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Вільнянського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: