Рішення № 35727167, 29.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.11.2013 Справа № 334/7521/13-ц

Провадження № 2/334/2951/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 26.04.2010 року між ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16029432, згідно з яким відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 4 200,00 грн. зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом та строком на 18 місяців.

20.06.2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, згідно з умовами якого Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 16029432 від 26 квітня 2010р. р., а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідачки.

Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги Позивачу, ОСОБА_1 було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачкою умов Кредитного договору, Позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Проте, всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідачка не виконала свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 20 червня 2012 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 18 265,55 грн., в тому числі:

- 933,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 483,41 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 14 848,55 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість за кредитним договором в сумі 18 265,55 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно. Причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

26.04.2010 року між ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16029432, згідно з яким відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 4 200,00 грн. зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом та строком на 18 місяців. (а.с. 7).

20 червня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.

Відповідно до умов зазначеного договору Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі Кредитного договору № 16029432 від 26 квітня 2010р. р., а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. (а.с 14-16).

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідачки в сумі 18 265,55 грн., в тому числі:

- 933,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 483,41 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 14 848,55 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с. 17).

Після відступлення Первісним кредитором права грошової вимоги Позивачу, у відповідності до ст.ст. 512, 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, Відповідачці було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. (а.с. 40).

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачкою умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно п.7 Кредитного договору, підписанням якого, Позичальниця засвідчила (підтвердила) прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з надання фізичним особам кредитів.

Відповідно п. 17 Загальних умов, Кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань Позичальника становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Згідно із ч.2. ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Інформація про кількість днів прострочення в кількості 752 днів зазначена у Виписці з реєстру боржників та підтверджує той факт, що строк прострочення виконання зобов'язань за Кредитним договором складає більше одного місяця.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання по сплаті заборгованості за Кредитним договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 16029432 від 26 квітня 2010 року, вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Таким чином, аналізуючи у сукупності надані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 229,40 грн., які були ним понесені при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. 512-519, 526, 530, 536, 610,612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 3,118,119, 120, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суми заборгованості за кредитним договором № 16029432 від 26 квітня 2010 року розмірі 18 265,55 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 55 коп.), яка складається з:

- 933,48 грн.(дев'ятсот тридцять три гривні 48 коп.) - заборгованість по тілу кредиту;

- 0,11 грн.(00 гривень одинадцять коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2 483,41 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні 41 коп.) - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 14 848,55 грн.(чотирнадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень 55 коп.) - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.