справа № 620/1162/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гагаріній С.А.,
прокурора прокуратури - Дальока М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного
суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Вішина Новгородської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 12.10.2013 року в с. Семенівка Зачепилівського району Харківської області, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном, та зловживаючи довірою власника тракторної бригади, виконуючи роботи по ремонту трактора ЮМЗ-6Л ОСОБА_3 на тракторній бригаді, де шляхом вільного доступу в приміщенні майстерні, де знаходився трактор ЮМЗ-6Л, таємно викрав паливний носом марки ЛСТН- 49010,1983 року випуску, вартість якого згідно висновку авто- товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 357 від 31.10.2013 року, склала 660 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв кримінальне правопорушення при вищевказаних обставинах.
Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2
- Копію паспорта ОСОБА_2,
- довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_2,
- вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2,
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_2 раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пом'якшуючі для обвинуваченого ОСОБА_2 покарання обставини - щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення; обтяжуючих обвинуваченому ОСОБА_2 покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено.
По справі є процесуальні витрати пов"язані за залучення експерта у розмірі 195,60 грн., які необхідно стягнути з ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, застосувавши ст.75,76 п.3 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік зобов'язавши повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - паливний насос марки ЛСТН- 49010, 1983 року випуску який знаходиться під розпискою на зберіганні у ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили - залишити законному власнику ОСОБА_3
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертизи № 357 в сумі 195,60 грн. (сто дев»яносто п»ять грн. 60 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Бойко Г.В.
Судове рішення № 35727102, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/1162/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: