Рішення № 35727094, 28.11.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.11.2013 Справа № 334/6714/13-ц

Провадження № 2/334/2707/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по процентам,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому зазначив, що 12.06.2008 року між ЗОКС «Довіра та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10201, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. В договорі зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та пільгового характеру кредит в розмірі 5 000,00 грн. на 20 місяців, тобто до 24.09.2009 року, а Позичальник повертає кредит протягом встановленого в договорі строку (або достроково) і сплачує 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

В забезпечення повернення кредитних коштів 12.06.2008 року між ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 12.06.2008 року був укладений договір поруки № 10201, згідно якого поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору, 29.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості, яка рішенням від 23.11.2010 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя була задоволена і з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку було стягнуто заборгованість у розмірі 18 361,52 грн.

Умовами Кредитного договору передбачено, що при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачена підвищена процентна ставка в розмірі 0,1% від залишку суми неповернених коштів за кожен день запізнення, а отже, у зв'язку з тим, що рішення суду набуло чинності 01.12.2010 року і за цей період кредитний договір не був розірваний та кредит не сплачений у повному обсязі за період з 01.08.2010 року по 01.12.2010 року нараховано процентів до сплати в розмірі 3 625,10 грн., яку позивач просить стягнути, а також судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти позову та пояснили, що, згідно законодавства, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються, а отже, після звернення позивача до них з позовом у червні 2010 року про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, проти якого вони не заперечували, то саме з цього часу зобов'язання сторін припинилися, а тому позивач не має права на стягнення процентів за період з 01.08.2010 року по 01.12.2010 року. Також додали, що проценти, які позивач просить стягнути з них відносяться до неустойки, до якої застосовується строк позовної давнини в один рік і який позивач пропустив.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень щодо позову не надала, проте пояснила, що вона, дійсно виступила поручителем у вказаному кредитному договорі та обізнана про те, що рішенням суду від 23.10.2010 року з неї в солідарному порядку присуджено стягнення кредитної заборгованості. Проте, вона неодноразово зверталася до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вимогою про їх самостійне погашення виниклої заборгованості, оскільки вона не має жодного наміру сплачувати їх заборгованість за власні кошти.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн., відповідно до кредитного договору № 10201, укладеного з Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», що підтверджується видатковим касовим ордером № 7658 від 12.06.2008 року.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 5000,00 грн. на 20 місяців тобто до 24.09.2009р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 3% відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 12.06.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з однієї сторони та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» - з іншої, був укладений договір поруки № 10201.

Згідно п.1.1 вказаного договору, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником (ОСОБА_1) умов кредитного договору № 10201 від 12.06.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобов'язуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Оскільки ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору, 29.06.2010 року Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.11.2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 2-5415/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в сумі 18 361,52 грн. (за період з 12.06.2008 року по 07.06.2010 року).

Станом на теперішній час зазначену суму боргу Відповідачі сплатили частково.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою.

Аналогічне передбачає стаття 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки належні суми не сплачував, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 10201 при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Пункт 5.2. кредитного договору встановлює, що при запізнені повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, Позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 0,1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

Позивач вважає, що на сьогоднішній день має право на стягнення процентів за договором з Відповідачів за період з 01.08.2010 року по 01.12.2010 року з наступних підстав:

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. ЗОКС «Довіра» звернулась до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з Відповідачів 29.06.2010 року, таким чином позовна давність була перервана.

Рішення суду набуло чинності 01.12.2010 року. За цей період кредитний договір №10201 від 12.06.2008 року не був розірваний, а кредит не сплачено, тому проценти за користування кредитом нараховувалися згідно з умовами кредитного договору. Нарахування процентів здійснювалося, з урахуванням положення ст. 257 ЦК України, за період з 01.08.2010 року по 01.12.2010 року. Всього нараховано процентів до сплати - 3 625,10 грн.

Положеннями ч.1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Зобов'язання щодо надання коштів кредитною спілкою виконані в повному об'ємі, проте ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов кредитного договору та договору поруки, не виконали в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті процентів за період з 01.08.2010 року по 01.12.2010 року за кредитним договором № 10201 від 12 червня 2008 року в розмірі 3 625,10 грн., що в судовому засіданні встановлено письмовими доказами по справі та поясненнями учасників процесу, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 229,40 грн., які були ним сплачені при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 69, 88, 122, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 525, 526, 543, 554-559, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3:

на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12 п/р 26504333201 в ПАТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 25821181) заборгованість за кредитним договором № 10201 від 12.06.2008 року в розмірі 3 625,10 грн. (три тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 10 копійок), а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.