Рішення № 35727056, 03.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7182/13-ц

2/639/2244/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Іващенко Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.08.1999 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Мартинівською сільською радою Красноградського району Харківською області, актовий запис № 4. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що сімейне життя між подружжям не склалося в силу того, що кожен з них має протилежні погляди на життя. На даний момент подружжя спільного господарства не веде, шлюбні стосунки припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Примирення між подружжям не можливо.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 позов підтримала, просила розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував, просив надати подружжю строк для примирення.

Ухвалою суду від 24.09.2013 року клопотання відповідача було задоволено та у відповідності до вимог ч.5 ст. 191 ЦПК України, подружжю було надано строк для примирення терміном два місяці.

В подальшому представник позивача надала суду заяву, у якій зазначила, що заявлений ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в подальшому в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву з проханням слухання справи відкласти суду не надав. У зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу та постановити рішення у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 10.08.1999 року Мартинівською сільською радою Красноградського району Харківською області, актовий запис № 4.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони не мають намір відновлювати сім'ю, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.08.1999 року Мартинівською сільською радою Красноградського району Харківською області, актовий запис № 4.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович