Ухвала суду № 35727016, 25.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
25.10.2013
Номер справи
320/9319/13-ц
Номер документу
35727016
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 25.10.2013

Справа № 320\9319\13-ц

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві заявник зазначає, що 19 жовтня 2012 року при винесенні заочного рішення по даній справі він не був присутнім в судовому засіданні, оскільки належним чином не був повідомлений про час та місце слухання справи. Крім того, заявник вважає, що при винесенні рішення судом було неповно досліджено всі обставини, що призвело до неправильного вирішення даної справи. Зокрема, заявник вказує, що він укладав кредитний договір із ТОВ «Український промисловий банк» і до теперішнього часу йому Банком не надано доказів про заміну кредитора у зобов'язанні та не надані нові реквізити для сплати платежів.

Тому заявник в заяві просить суд скасувати вказане заочне рішення суду від 19 жовтня 2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з?явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява з проханням слухати заяву у його відсутність, просить суд задовольнити заяву.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, просить суд задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2012 року по цивільній справі № 815\12535\2012 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: стягнено солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська Журавка Верхньомамонського району Воронізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська Журавка Верхньомамонського району Воронізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (р/р № 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за Кредитним договором № 497-04/К-07 від 16 серпня 2007 року в загальному розмірі 266 323 грн. 08 коп. (складається з: заборгованості за тілом кредиту - 225 672 грн. 76 коп., заборгованості за відсотками - 40 650 грн. 32 коп.); стягнено солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська Журавка Верхньомамонського району Воронізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська Журавка Верхньомамонського району Воронізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б (р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму судового збору в розмірі 2 663 грн. 23 коп. \а.с. 46-50\

Згідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві заявник вказує, що при винесенні заочного рішення по даній справі він не був присутнім в судовому засіданні, оскільки належним чином не був повідомлений про час та місце слухання справи. Крім того, заявник вважає, що при винесенні рішення судом було неповно досліджено всі обставини, що призвело до неправильного вирішення даної справи. Зокрема, заявник вказує, що він укладав кредитний договір із ТОВ «Український промисловий банк» і до теперішнього часу йому Банком не надано доказів про заміну кредитора у зобов'язанні та не надані нові реквізити для сплати платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право брати участь у судових засіданням.

Тому суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення суду: скасувати вказане заочне рішення суду від 19 жовтня 2012 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 197, 224, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити:

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2012 року по цивільній справі № 815\12535\2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу слуханням призначити до розгляду на 08 листопада 2013 року об 11 годині 00 хвилин, з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35727016 ?

Документ № 35727016 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35727016 ?

Дата ухвалення - 25.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35727016 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35727016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35727016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 35727016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35727016 відноситься до справи № 320/9319/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/9319/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35689973
Наступний документ : 35727038