Ухвала суду № 35726999, 02.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

02.12.2013

Справа № 639/9251/13-ц

2/639/2759/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Труханович В.В. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3 про усунення від спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5, третя особа П'ята ХДНК про визнання заповіту недійсним.

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа П'ята Харківська державна нотаріальна контора про усунення від спадкування.

Суддя, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Так, із зустрічного позову вбачається, що він підписаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є позивачами за зустрічним позовом, але вони зазначені у зустрічному позові, як відповідачі.

Крім того, в якості позивача за зустрічним позовом вказаний ОСОБА_4, хоча він є відповідачем за зустрічним позовом.

Отже, зустрічна позовна заява подана з порушенням п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, зустрічна позовна заява не відповідає ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн.).

Отже, позивачу необхідно виправити вказані недоліки та сплатити судовий збір, встановлений Законом України "Про судовий збір", на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ 37999612, код банку отримувача МФО 851011, банк одержувач ГУДКУ у Харківській області, розрахунковий рахунок 31215206700008, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Жовтневий районний суд м. Харкова, код суду 02893738.

Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє також в інтересах ОСОБА_3 про усунення від спадкування - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович