Постанова № 35726942, 06.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.02.2013

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 639/105/13-п

Провадження № 3/639/115/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06 лютого 2013 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ПрАТ «Харківхарчпром», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 74 від 13.06.2012 року, згідно якого при перевірці діяльності ПрАТ «Харківхарчпром», код 25610018, юридична адреса: м. Харків, Коцарська, 24/26, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у листопаді-грудні 2011 року, чим було порушено п. 138.2 ст. 138, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

в судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні не визнала, та надала суду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року,залишене в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 20.12.2012 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал не містить доказів, достовірно підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

13 червня 2012 року відносно ОСОБА_1 посадовою особою ДПІ був складений протокол № 74 про адміністративне правопорушення на підставі акту перевірки № 876/221/25610018 від 13.06.2012 року. На підставі висновків вищевказаного акту перевірки були прийняті податкові повідомлення-рішення: №0000332211 від 27.06.2012 року про зменшення розміру відємного значення суми ПДВ на 8994,00 грн., № 000032211 від 27.06.2012 року про збільшення суми грошового зобовязання по ПДВ на загальну суму 15205,00 грн., № НОМЕР_1 від 27.06.2012 року про збільшення суми грошового зобовязання по податку на прибуток на суму 24332,00 грн.

Згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 року вищевказані податкові повідомлення-рішення скасовані. Дане рішення залишено в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 20.12.2012 року.

Таким чином, на підставі вище викладеного вважаю, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, адміністративний матеріал підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 247, 278, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

СуддяМ.В. Федюшин