Постанова № 35726835, 27.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11376/13-п

Провадження № 3/638/2812/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27» вересня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши матеріали справи, яки надійшли від начальника Індустріальної обєднаної ДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, б.71 кв.124, працює: ПФ «Свіфт» - директор,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.07.2013 р. головним державним ревізором інспектором ГУ Міндоходів в Харківській області була проведена перевірка магазину ПФ «Свіфт», розташований за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська, буд.341Б.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2013 р. у ході перевірки було встановлено порушення реалізація та зберігання не облікованого в установленому законодавством порядку товару за місцем реалізації, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. У відповідності с ч.1 ст.268 КпАП України справа може розглядатися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Гр. ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи був повідомлений. Таким чином, справа слухається за відсутністю ОСОБА_1

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №66/2203 від 22.07.2013 р., актом №157/20/40/22/31236617 от 22.07.2013г.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріалами справи доказується вина гр.. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а виходячи з приведених доказів суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КпАП України, оскільки він порушив встановлений законом порядок обліку, реалізації та зберігання товару.

У відповідності зі ст.33 КпАП України, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на гр.. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 221, 251, 252,276-280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визнавши його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя О.В. Шишкін