Ухвала суду № 35726715, 28.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17691/13-ц

6/638/561/2013

У Х В А Л А

28.11.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» правонаступника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013р. товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, учасниками якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2. В заяві вказують на те, що в Дзержинському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 2-6761/2011р., виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 101,79доларів США та 63,05грн., судового збору в сумі 1700,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у зв'язку з тим, що 16.07.2013р. між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУДельта Банк» було укладено «Договір відступлення права вимоги № 1034/44, відповідно до якого ПАТ «ПУМБ» відступив на користь ТОВ «АНСУ» своє право вимоги заборгованості за кредитним договором № 5462863 від 11.07.2007року, укладеного між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2. На підставі вищенаведеного ТОВ «АНСУ» просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд задовольняє заяву ТОВ «АНСУ» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» правонаступника ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 32669485, порушеному Дзержинським ВДВС Харківського міського управління юстиції 21.05.2012 р., з публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: