Ухвала суду № 35726503, 20.08.2013, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/1787/12

У Х В А Л А

20.08.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого

судді Бондаренко В.М.

при секретарі Неділько І.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину нежитлової будівлі і визнання права власності на будівлю за нею,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій вказує, що йому і ОСОБА_2 на праві часткової сумісної власності належить нежитлова будівля, що знаходиться в АДРЕСА_1. У зв'язку з неможливістю виділити частки будівлі в натурі і неможливістю використання будівлі обома співвласниками позивач ставить питання про припинення права відповідачки на частку у спільному майні, визнання за ним права власності на всю будівлю з виплатою відповідачці вартості 1/2 частини будівлі.

ОСОБА_2 звернулася до суду з аналогічною зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, у якій поставила питання про припинення права власності на частину будівлі, що належить ОСОБА_1, визнання за нею права власності на всю будівлю з виплатою ОСОБА_1 вартості належної йому частини будівлі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 і вона є фізичними особами - підприємцями. Вважає, що спори між особами, які є підприємцями, повинні вирішуватися господарським судом у порядку господарського судочинства, що такі справи не можуть розглядатися судом у порядку цивільного судочинства.

Вислухавши пояснення сторін і їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно суперечить матеріалам справи і діючому законодавству. Відповідно до частини 1 ст. 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не є господарською справою. Між ними виник спір з приводу права власності, володіння і користування сумісним спільним майном подружжя, про припинення права на частку у спільному майні подружжя та про визнання права власності на нього. Та обставина, що сторони є суб'єктами підприємницької діяльності, не змінює характеру спору щодо спірної нежитлової будівлі, яка належить їм на праві сумісної часткової власності як колишньому подружжю. Справа, порушена за позовними заявами сторін, є цивільною справою, яка підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заявлене клопотання суперечить ст. 12 ГПК України про підвідомчість спорів господарським судам.

Керуючись статтями 1, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суддя : підпис. В М. Бондаренко Голова Валківського районного суду О.В. Товстолужський

Харківської області