Ухвала суду № 35726250, 02.12.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 422/4928/13-ц

Провадження № 22ц/782/5181/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши питання відносно відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Перевальського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області. Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області від 19 серпня 2013 року.

22.11.2013 року Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області повторно звернувся з апеляційною скаргою на цю ухвалу, тобто по закінченню встановлених законом строків на апеляційне оскарження.

Також, Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області в апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що тільки 30.10.2013 року на адресу Головного управління юстиції у Луганській області була направлена доповідна записка щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду та 14.11.2013 року згідно платіжного доручення № 5388 від 14.11.2013 року було перераховано судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області за своїм змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області на ухвалу Перевальського районного суду Луганської області від 15 жовтня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Луганської області.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: