Справа № 307/1295/13-ц
Провадження № 2/307/900/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :
Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Надра " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ „ Надра " пред'явив позов в суд до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2006 року між ПАТ КБ „ Надра " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 739/10-2006 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 37 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних. З кінцевим поверненням кредиту 09 жовтня 2026 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно погашати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.
Банк свої зобов'язання виконав видав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі.
Позичальник свої зобов'язання перед банком не виконує. Станом на 28 лютого 2013 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ „ Надра " складає в сумі 83817,43 доларів США, що за курсом НБУ складає 669 952,72 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а надіслав суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника позивача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, що стверджується розпискою, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2006 року між ПАТ КБ „ Надра " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 739/10-2006 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 37 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,5 % річних. З кінцевим поверненням кредиту 09 жовтня 2026 року.
Відповідно до меморіального ордеру № NL-22 від 10 жовтня 2006 року про видачу кредиту ОСОБА_1, який отримав кредитні кошти в сумі 37 000,00 доларів США.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до довідки розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору № 739/10-2006 від 09 жовтня 2006 року заборгованість по кредиту складає в сумі 669 952,72 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому підлягають стягненню з відповідача сплачений судовий збір.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст. 509, 526, 651,1054 ЦК України.
РІШИВ
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Надра " 669 952 ( шістсот шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві ) гривень 72 копійки заборгованості за кредитним договором на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 380764, код 20025456 та 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривень судового збору на розрахунковий рахунок № 35008115015001, МФО 380764, код 20025456.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення , а особам, які брали участь у розгляді справі , але не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Тячівського районного суду. В.І.Мельник
Судове рішення № 35726000, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/1295/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: