Рішення № 35725668, 03.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7737/13-ц

№ 2/303/3801/13

Номер стат. звіту - 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 1 992,41 гривень та судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Позов мотивує тим, що між Мукачівським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» (позивачем) та відповідачем ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року за № 562 та іншими актами цивільного законодавства.

В ході проведеного обстеження електроустановки відповідача щодо додержання ним вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення в м. Мукачево працівниками Мукачівського міського РЕМ було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго». За цим фактом 12.11.2012 року було складено акт про порушення № 101060. Після цього комісією Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 2 992,41 гривень, що становить 7 142.0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. В добровільному порядку відповідачем було оплачено 1 000 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час проведеного обстеження електроустановки відповідача щодо додержання ним вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення в м. Мукачево працівниками Мукачівського міського РЕМ було виявлено порушення - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі ПАТ «Закарпаттяобленерго». За цим фактом 12.11.2012 року було складено акт про порушення № 101060. Після цього комісією Мукачівського РЕМ на підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН було визначено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 2 992,41 гривень, що становить 7 142.0 кВт/год. недооблікованої електричної енергії. В добровільному порядку відповідачем було оплачено 1 000 гривень

Зазначені правовідносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням та використанням електроенергії, регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мукачівського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1 992,41 гривень (тисячу дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок одну копійку) на р/р 26037301076900, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мукачівського міського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) на р/р 26037301076900, Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій