Ухвала суду № 35725559, 28.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23693/13-ц Провадження № 22-ц/772/3881/2013Головуючий в суді першої інстанції:Сичук М. М.Категорія: 55Доповідач: Сорока Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Сороки Л.А.

суддів: Стеблюк Л.П., Нікушина В.П.

при секретарі: Іщук О.В.

за участю: позивача ОСОБА_2 та представника відповідача Галінського С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2013 року прийняту за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства власників гаражів № 2 про захист цивільного права, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

ОСОБА_2 оскаржив цю ухвалу до апеляційного суду та просить її скасувати, а матеріали позовної заяви направити на новий розгляд. Скаржник вважає оскаржувану ухвалу незаконною.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції вірно встановив, що позовна заява ОСОБА_2 подана до суду 03.10.2013 року не відповідає вимогам 119 ЦПК України, оскільки в позові не зрозуміло викладені: зміст позовних вимог, не зазначено жодного доказу на підтвердження цих вимог, відсутній перелік документів, що додаються до заяви, не зазначено підстав необхідності витребування судом доказів та неможливості позивача надати їх до суду самостійно та інше.

Ухвалою суду позивачу надало строк для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, ОСОБА_2 вимог ухвали суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, а тому суд вірно застосував норми права, а саме ст.119, 120, 121 ЦПК України та визнав позовну заяву ОСОБА_2 неподаною та повернув її позивачу.

Підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: