Рішення № 35725223, 02.12.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/4800/13-ц

2/407/1496/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі :

головуючого-судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ПрАТ «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 1047 грн. 88 коп.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, між відповідачкою та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 3930850/1.11821399 від 19.11.2007 р., наданий телефонний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачці був наданий особовий рахунок НОМЕР_2.

За період з 23.11.2007 р. по 28.04.2008 р. в рамках Договору відповідачці були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 448,34 грн.

Пунктом 2.4. Договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків).

Згідно з умовами Договору відповідачка прийняла на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.2 Договору). Відповідно п 2.4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків.

В порушення вищезазначених умов Договору відповідачка сплатила рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 280,00 грн.

28.04.2008 року Договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачкою був припинений через заборгованість.

Станом на 13.08.2010 року заборгованість відповідачки за послуги зв'язку складає 168,34 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента.

Разом з Договором відповідачкою була укладена Додаткова угода до нього. Відповідно до п.1.3. Додаткової угоди до договору № 3930850/1.11821399 від 19.11.2007 року у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється в зв'язку з неуплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору № 3930850/1.11821399 від 19.11.2007 р. боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 879,54 грн., із розрахунку 2,74*321, де 331 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Таким чином, станом на 13.08.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем, враховуючи санкції, складає 1047,88 грн.

Відповідно до ст.1.2 Статуту Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно (а.с.4).

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялася належним чином- судовими повістками та шляхом опублікування оголошення у пресі, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.(а.с.24,25,30).

02 грудня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивач надав відповідачці послуги мобільного зв'язку згідно з укладеним Договором № 3930850/1.11821399 від 19.11.2007 р.(а.с.6-8), але остання не робила щомісячну оплату за надані послуги, у зв'язку з чим станом на 13.08.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем, враховуючи санкції, складає 1047,88 грн.(а.с.12), яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у примусовому порядку. Також стягненню з відповідачки підлягають судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 229,40 грн., підтверджені документально (а.с.1,2).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 546, 610, 611, 615, 623 ЦК України, ст.ст. 3,10,11, 15, 60,212-215, 224-226 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПрАТ «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ «МТС УКРАЇНА» (р/р26008526 в Райффайзен банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 1047 (одна тисяча сорок сім ) грн. 88 коп. і витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп., а всього -1277 (одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 28 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення .

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук