Ухвала суду № 35725035, 03.12.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3793/13-ц

Провадження №2/149/1165/13

Номер рядка звіту 34

УХВАЛА

03.12.2013 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Качанівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

13 листопада 2013 року Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Качанівської сільської ради звернулось до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 14 листопад 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 02 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема позивачу було запропоновано додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, надати документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов та обґрунтувати підстави звернення в інтересах сільської ради.

02 грудня 2013 року на адресу Хмільницького міськрайонного суду надійшов лист Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області №2385 від 29листопада 2013 року, в якому позивач висловив незгоду з ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 14 листопада 2013 року та надав докази повноважень особи, яка підписала позов.

Разом з тим позивачем не усунуто інших недоліків, зазначених в ухвалі від 14 листопада 2013 року:

- не надано документ щодо сплати судового збору;

- не обґрунтовано підстави звернення з позовом в інтересах сільської ради, що є обов'язковою вимогою для звернення з таким позовом, передбаченою ст. 45 ЦПК України.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, за таких обставин позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Качанівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Ю. Гончарук-Аліфанова