Рішення № 35724968, 28.11.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2777/13-ц

Провадження № 2/352/1172/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Станіславська" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся в Тисменицький районний суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що КС „ Станіславська" та відповідачка ОСОБА_1 11.10.2011 року уклали кредитний договір № 45994 т. Відповідно даного договору позивач зобов'язувався надати останній кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. на термін 18 місяців, а відповідачка зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 40 % річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. З метою забезпечення повернення кредиту і сплати відсотків, 11.10.2011 року відповідачка ОСОБА_2 уклала договір поруки з позивачем, за яким зобов'язувалася у разі невиконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань по своєчасному і належному поверненню кредиту, погасити всі платежі в термін і розмірах встановлених відповідно до даного кредитного договору. Позивач своє зобов'язання виконав, а відповідачі ухилилися від виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором. У зв'язку з цим у останніх, станом на 25.09.2013 року, виникла заборгованість в сумі 8689,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, так як вказала на те, що має тяжке матеріальне становище, і вже сплачує заборгованість по іншому кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, від неї не надійшло заяви про причини неявки.

Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що 11.10.2011 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 45994 т строком на 18 місяці, на підставі якого остання отримала кредит у сумі 10000 гривень. 11.10.2011 року було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2 - відповідачкою по справі, яка зобов'язувалася солідарно з боржником ОСОБА_1 відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконали. У зв'язку з даними порушеннями у останніх, станом на 25.09.2013 року, виникла заборгованість в сумі 8689,77 грн., а саме: заборгованості по кредитному договору в сумі 7465 грн. 93 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 1223 грн. 84 коп. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відповідачі відмовилися.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання являється порушенням зобов'язання. В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір за розгляд цивільної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 553-559, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Станіславська", р/р 2650601543054 філії Укрексімбанку у м.Івано-Франківську, МФО 336688, код 25598352, заборгованості по кредитному договору в сумі 8689 (вісім тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 77 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Станіславська", р/р 2650601543054 філії Укрексімбанку у м.Івано-Франківську, МФО 336688, код 25598352, витрати по сплаті судового збору в сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.