Вирок № 35724462, 03.12.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/156/2012

Номер провадження1/250/56/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2013 г. Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Гаврилюка А.И.,

при секретарях Шпаковской Ю.В., Черевко О.В.,

с участием прокуроров Стеценка Д.И., Белоус М.А., Скидана А.А.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего рабочим на шахте "Гайового", зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление против собственности при следующих обcтоятельствах.

Так, 19 апреля 2008 года, примерно в 14-00 час., ОСОБА_2, находясь в салоне автомобиля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110 ЗНГ» 2006 года выпуска, (регистрационный номер НОМЕР_1), где также в качестве пассажира находилась ОСОБА_3, в районе села Орловка Ясиноватского района Донецкой области ОСОБА_2, действуя открыто, умышленно, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, завладел двумя мобильными телефонами: «SAMSUNG E 950», «SAMSUNG E 350», чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 2565 грн., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В этом обвинении подсудимый ОСОБА_2 признал себя полностью, суду пояснил, что 19 апреля 2008 года, примерно в 14-00 час., он находясь в салоне автомобиля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110 ЗНГ», где также в качестве пассажира находилась ОСОБА_3, в районе села Орловка Ясиноватского района Донецкой области он действуя открыто, умышленно, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, завладел двумя мобильными телефонами: «SAMSUNG E 950», «SAMSUNG E 350», с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя виновным полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.

Суд считает, что виновность ОСОБА_2 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины, так как он своими умышленными действиями, совершил открытое похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, характеризуются по месту жительства положительно, вину признал, ущерб возмещен, женат воспитывает несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного, суд считает, что наказание ему возможно назначить в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 гривен

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.И. Гаврилюк