Ухвала суду № 35724395, 02.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 913/3136/13

Провадження №16/913/3136/13

За позовом Державного підприємства “Сумський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України”, м. Суми,

до Приватного акціонерного товариства “Луганськкомуншляхбуд”, м.Луганськ,

про стягнення 87 178 грн. 15 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Шапошникова О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення боргу у загальному розмірі 87178,15грн., з яких 86375,92грн. - сума безпідставно набутого майна; 802,23грн. - проценти за користування грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.11.2013 розгляд справи був призначений на 02.12.2013.

Позивач та відповідач участі своїх повноважних представників в судове засідання 02.12.2013 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином

Відповідачем подано клопотання від 27.11.2013 №170 про відкладення розгляду справи для можливого вирішення спору між сторонами у добровільному порядку.

Дане клопотання розглянуто судом та задоволено.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи для повного, об’єктивного та всебічного з’ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.01.2014 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов’язати позивача: довести належним чином твердження про безпідставність набуття грошових коштів відповідачем; провести за власною ініціативою звірення взаєморозрахунків з відповідачем, надати акт звірки, підписаний двома уповноваженими особами з кожної сторони до матеріалів справи; нормативно обґрунтувати період нарахування 3% річних; надати письмові заперечення на відзив відповідача.

4. Зобов’язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку сплати суми, заявленої до стягнення, надати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії – до матеріалів справи; за наявності заперечень щодо заявленої суми надати відповідний обґрунтований контррозрахунок; документи на підтвердження правового статусу.

Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.М. Шеліхіна