Ухвала суду № 35724373, 28.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2013 р. № 916/13/1898 Суддя Зайцев Ю.О., розглянувши позовну заяву вх. № 4969/13 від 25.11.2013 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Перспективи» до управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання договору №25 про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 16.05.2011 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: В провадження господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3040/13 за позовом Управління Служби безпеки України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні перспективи".

25.11.2013 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні перспективи" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Управління Служби безпеки України в Одеській області. Відповідно до змісту позовної заяви, товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні перспективи" просить суд визнати договір №25 про пайову участь в будівництві об'єкта нерухомого майна, укладеного 16.05.2011 р. між ТОВ «Полімер-Граніт» та Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, - недійсним з моменту його підписання; визнати додаткову угоду до договору №25 від 16.05.2011 р. про пайову участь в будівництві об'єкта нерухомого майна, укладену 07.02.2012 р. між ТОВ «Полімер-Граніт», Управлінням Служби безпеки України в Одеській області та товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні Перспективи» - недійсною з моменту її підписання.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником

З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви директором підприємства, який подає позовну заяву, директор зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень.

Частиною 2 ст.28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, в порушення зазначених вимог та вимог п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписана невідомою особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Також, згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу надано лише фіскальний чек №215600426655 від 25.11.2013 р., та не надано опису вкладення поштового направлення

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, подані документи не можуть розцінюватись, як належні докази виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 57, п.п. 1, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Перспективи» повернути без розгляду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/а) повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Перспективи» (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код ЄДРПОУ 35289987) судовий збір в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений квитанцією №34 від 25.11.2013 р.

Додаток: позовна заява на 9 арк. з додатком документів 2 арк.

Суддя Зайцев Ю.О.