Провадження по справі № 2/260/2044/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Хмельницька Л.І.
при секретарі: Богоявленській А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 20.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-04323-200411. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 7832,66 гривень на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, пунктом 2.5 договору передбачено, що за ведення кредитної справи відповідач повинен сплатити кредитору плату в розмірі 3,42% в місяць. Проте, умови вищезазначеного кредитного договору відповідач виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 13.08.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 8387,91 гривень, з яких: 4922,21 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 0,26 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 3465,44 гривень - заборгованість за комісією. Відповідач був повідомлений про виникнення у нього заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена, у зв'язку із чим вони були вимушені звернутись до суду із цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002-04323-200411 від 20.04.2011 року в розмірі 8387,91 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача за довіреністю Леонова Г.В. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, та задовольнити позовні вимоги у повному об'ємі.
Відповідач до судового засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги при цьому визнав та не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 8387,91 гривень.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 20.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого, відповідно до ст.1 Статуту АТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» №2 від 30 січня 2012 року та погодженого Національним банком України 22 сервня 2012 року (а.с.18, 17) є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-04323-200411. Відповідно з умовами кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 7832,66 грн. строком погашення до 19.11.2012 р. зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом (а.с.7-9,10-11).
Відповідно до пункту 2.5 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,42% в місяць.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач сплачував щомісячні платежі на повернення кредиту з порушеннями строку, встановленого кредитним договором.
У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 002-04323-200411 від 20.04.2011 року, яка станом на 13.08.2013 р. складає 8387,91 гривень, з яких: 4922,21 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 0,26 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 3465,44 гривень - заборгованість за комісією.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-04323-200411 від 20.04.2011 року в сумі 8387,91 гривень.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29092004551708, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-04323-200411 від 20.04.2011 року в сумі 8387,91 гривень, а також на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 35723130, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/9654/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: