Рішення № 35722808, 02.12.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14331/13-ц

Провадження № 2/234/5142/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Карпенко О.М., при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В своїй позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі протягом тривалого часу оплату не здійснювали, та за період з 01.01.2007 року по 01.07.2013 року утворилася заборгованість в сумі 909,48 грн.. Крім того, відповідно договорам про відступ права вимоги позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 1664,69 грн.. Таким чином, борг відповідачів за період з 01.07.2003 року по 01.07.2013 року складає в сумі 2574,17 грн.. Просить стягнути солідарно даний борг та судовий збір в сумі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву, якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення, з яких вбачається, що він не визнає позовні вимоги та просить відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідно до ст 267 ЦК України до заборгованості в сумі 1664,69 грн, яка утворилася за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року просить застосувати позовну давність. Крім того, заборгованість в сумі 909,48 грн., яка утворилася за період з 01.01.2007 року по 01.07.2013 року, він частково виплачує, про що свідчать квитанції про оплату. Просить розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з довідками про заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.01.2013 року утворилася заборгованість в сумі 909,48 грн., за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року утворилася заборгованість в сумі 1664,69 грн.. (а.с. 4-5, 6)

Згідно з довідкою з місця мешкання (а.с. 7) відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

В запереченні відповідач ОСОБА_1 було заявлено вимогу про застосування строку позовної давності тривалістю у три роки.

Як вбачається із довідок про заборгованість (а.с. 4-5, 6) відповідачі за період з 01.07.2003 року по 01.07.2013 року вносили оплату помісячно за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання більш, ніж вказано в квитанції за місяць платежу, що свідчить про визнання відповідачами суми боргу та переривання позовної давності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не можливо застосувати строк позовної давності у зв'язку з його перериванням, тому вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.07.2013 року в сумі 2574,17 грн..

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 264, 267 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26039300376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.10.2012 року в сумі 6341,52 грн. (шість тисяч триста сорок одна грн.52 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: