Рішення № 35722796, 13.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11013/13-ц

Провадження № 2/234/3889/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Український Бізнес Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №КМ 7.18 про надання кредиту та поруки від 12.12.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 7800 грн. строком по 11.12.2010 року. Відповідно до п.3.1 Договору відповідач під час користування кредитом зобов'язався дотримуватися принципів кредитування: терміновості, зворотності, платності, забезпеченості. Пунктами 3.2, 3.3 Договору встановлений обов'язок відповідача щомісячно в строки, які визначені Графіком погашення заборгованості, який є невід'ємною частиною Договору, сплачувати частину кредиту в розмірі 456,45 грн. Днем остаточного погашення кредиту є 12.12.2010 року. Відповідно до п.10.1 Договору сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань, наведена в Додатку №2, який є невід'ємною частиною Договору. Пунктом 10.2 Договору зазначено, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих він обрав саме ці умови кредитування, які містяться в Договору, про що свідчить його особистий підпис. Позивач свої обов'язки за Договором перед відповідачем виконав в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідно до п.п.3.1-3.3 Договору. Пунктом 7.3 Договору у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів позивач має право стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% від суми такої заборгованості. Станом на 08.08.2013 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком становить 11768,52 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 4865,70 грн., сума заборгованості за процентами - 6342,41 грн., штраф - 560,41 грн. Відповідно до п.4.1 кредитного договору відповідачу 16.10.2012 року за вих..№70.034/8986 була направлена письмова вимога про погашення заборгованості, яка виконана не була. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Спас Т.І. у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМСУ в Донецькій області, отриманої на запит суду, зареєстрованим по Донецькій області не значиться. З огляду на вказане відповідач повідомлявся про слухання справи на підставі ст.74 ч.9 ЦПК України шляхом оголошення у пресі, тобто є належним чином повідомленим. Однак відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом постановлена ухвала від 13.11.2013 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з кредитним договором №КМ 7.18 від 12.12.2008 року ОСОБА_2 отримав в ПАТ «Український Бізнес Банк» кредит в розмірі 7800 грн. на споживчі цілі 72842,50 грн. на строк з 12.12.2008 року по 11.12.2010 року та зобов'язалася повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитними грошима в строки та в порядку, встановленому кредитним договором (а.с.8-10, 14).

Факт видачі кредиту підтверджується копіями меморіальних ордерів (а.с.13).

Позичальник ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 08.08.2013 року заборгованість відповідача перед банком становить 11768,52 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 4865,70 грн., сума заборгованості за процентами - 6342,41 грн., штраф - 560,41 грн. (а.с.7)

В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, незважаючи на направлення на його адресу письмової вимоги, а також не повідомив банк про зміну місця проживання (а.с.15-16).

Вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» кредитну заборгованість в розмірі 11768,52 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125; код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк») заборгованість за кредитним договором КМ 7.18 від 12.12.2008 року станом на 08.08.2013 року в сумі 11768,52 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 125; код ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739006 в ПАТ «Український Бізнес Банк») понесені судові витрати в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко