Ухвала суду № 35722759, 14.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13109/13-ц

Провадження № 2/234/4705/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття її з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття її з реєстрації.

У зв'язку з тим, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою суду від 10.10.2013 року позивачці було запропоновано усунути допущені недоліки.

Однак протягом часу, що минув, тобто часу достатнього для доставки поштової кореспонденції по місту Краматорську, часу для усунення недоліків та часу з урахуванням можливого направлення документів поштою, позивачка недоліки позову не усунула, у зв'язку з чим позовну заяву слід визнати неподаною та повернути разом з доданими матеріалами.

Одночасно слід роз'яснивши, що відповідно до ст.121 ч.5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Судовий збір позивачкою при зверненні з позовом до суду не оплачувався.

Керуючись ст.121 ч.1,2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття її з реєстрації, вважати не поданою та повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко