Ухвала суду № 35722579, 27.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6095/13-ц

Провадження № 6/234/859/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Каун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КАТП 052810 про приведення у відповідність до вимог закону виконавчого документу по справі за заявою КАТП 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих відходів,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2013р. Краматорським міським судом був винесений судовий наказ за заявою КАТП 052810, яким з боржників була стягнута заборгованість за послуги з вивозу твердих побутових відходів.

В подальшому заявник звернувся в суд із заявою, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження», яку мотивував відсутністю в тексті наказу індивідуального ідентифікаційного номеру боржників, що унеможливлює його виконання.

У судове засідання заявник не з'явився, по невідомій суду причині, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими.

Згідно ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі повинні зазначатися, зокрема: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

На виконання вказаних вимог, судом був зроблений запит до Міністерства доходів та зборів щодо наявності у боржників ідентифікаційних кодів. Однак, за повідомленням останнього надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 немає можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Керуючись, ст.ст. 369 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву КАТП 052810 про приведення у відповідність до вимог Закону виконавчого документу задовольнити частково.

Внести зміни до судового наказу по справі № 2-н/234/1670/13 за заявою КАТП 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивозу твердих відходів, та зазначити ідентифікаційний номер боржника: ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В частині зазначення в судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 слід відмовити у зв`язку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: