Рішення № 35722540, 21.11.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
21.11.2013
Номер справи
258/8395/13-ц
Номер документу
35722540
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/258/2603/13 258/8395/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/258/2603/13КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

18 листопада 2013 року м. Донецьк

в складі: головуючого - судді Сидорова Є.І.,

при секретарі - Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP22530805 від 28.04.2006 року ОСОБА_1 28.04.2006 року отримав кредит в розмірі 5 557,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, Відповідач станом на 22.07.2013 року має заборгованість - 45 087,12 гривень, яка складається з наступного:

- 4 378,16 гривень - заборгованість за кредитом;

- 15 883,86 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 22 201,90 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

- 2 123,20 гривень - штраф (процентна складова).

За таких обставин позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 087,12 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 450,87 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, а також зазначив, що при належному повідомленні відповідача не заперечує проти прийняття судом заочного рішення по справі. На заявлених позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP22530805 від 28.04.2006 року ОСОБА_1 28.04.2006 року отримав кредит в розмірі 5 557,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, Відповідач станом на 22.07.2013 року має заборгованість - 45 087,12 гривень, яка складається з наступного:

- 4 378,16 гривень - заборгованість за кредитом;

- 15 883,86 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 22 201,90 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф ( фіксована частина);

- 2 123,20 гривень - штраф ( процентна складова)

По вимогах ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами чинного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором № DNH4KP22530805 від 28.04.2006 року та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості в розмірі 45 087,12 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 450,87 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 30, 62, 202 ЦПК України, ст. 15, 16, 20, 526,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО № 305299) суму заборгованості за кредитним договором № DNH4KP22530805 від 28.04.2006 року в розмірі 45 087,12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 450,87 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.І. Сидоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 35722540 ?

Документ № 35722540 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35722540 ?

Дата ухвалення - 21.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35722540 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35722540, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 35722540, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35722540 відноситься до справи № 258/8395/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 258/8395/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35722522
Наступний документ : 35722548