2/258/2053/13 258/6329/13-ц
№ 2/258/2053/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 02» вересня 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.
при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»(скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.06.2006 року ПАТ КБ Приватбанк був укладений кредитний договір №DNH4KP30900462, згідно з умовами якого Банк надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 4745 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19.04.2013 рік має заборгованість - 56270.32грн., яка складається з наступного:
4745.00грн. - заборгованість за кредитом;
14272.33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
34097.26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
2655.73 грн. - штраф (процентна складова); Просить суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився є клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника, крім того надали суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законному порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні було встановлено, що 02.06.2006 року ПАТ КБ Приватбанк був укладений кредитний договір №DNH4KP30900462, згідно з умовами якого Банк надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 4745 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач, з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19.04.2013 рік має заборгованість - 56270.32грн., яка складається з наступного:
4745.00грн. - заборгованість за кредитом;
14272.33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
34097.26 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина);
2655.73 грн. - штраф (процентна складова);
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30900462, від 02.06.06 року в сумі 56270.32 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 562.70 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №DNH4KP30900462, від 02.06.06 року в сумі 56270.32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) судові витрати в розмірі 562.70грн
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.
Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.
Судове рішення № 35722444, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 258/6329/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: