Ухвала суду № 35721492, 19.11.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

2-6318/10

6/264/315/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Халіній А.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським районним судом м.Маріуполя 30.07.2010 року ухвалено рішення по справі № 2-6318 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р. на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 282703,93 грн. В Іллічівському ВДВС Маріупольського МУЮ на примусовому виконанні знаходяться виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа по вищезазначеній справі. В зв'язку з укладенням 26 червня 2013 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1441, право вимоги за кредитним договором № 38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК». Заявник просив замінити сторону виконавчого провадження згідно виконавчого листа по справі № 2-6318 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р. на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 282703,93 грн. на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Представники ПАТ «Кредитпромбанк», ПАТ «Дельта Банк», Іллічівського відділу ДВС Маріупольського МУЮ, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя № 2-6318 від 30 липня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р. у розмірі 280883,93 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 282703,93 грн.

На підставі цього рішення 10 серпня 2010 року було видано виконавчі листи, за якими 11.02.2011р. Іллічівським ВДВС Маріупольського МУЮ винесено постанови ВП № 26180293, ВП № 26179544 про відкриття виконавчих проваджень.

Встановлено, що 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1441.

Відповідно до умов цього договору право вимоги за кредитним договором №38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК».

Таким чином, у правовідносинах, що виникли на підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя № 2-6318 від 30 липня 2010 року та виконавчих листів, виданих 10 серпня 2010 року згідно цього рішення, відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає можливим провести заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК Украины, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях ВП № 26180293, ВП № 26179544 з виконання виконавчих листів по справі № 2-6318 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р. в розмірі 282703,93 грн. з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (83001, м.Донецьк, пл.Конституції, 3, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236).

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко