Рішення № 35721464, 25.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
263/10238/13-ц
Номер документу
35721464
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/10238/13-ц

Провадження № 2/263/3804/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Ханча С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» нарахування за актом № 182537 за без облікове користування електричною енергією у розмірі 17 394 грн. 27 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 08.05.2013 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт № 182537 про безоблікове користування електроенергією відповідачами: самовільне підключення електричних установок до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві та наполягала на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась - надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», враховуючи наступне.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН).

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають без

реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ЖБК «Сатурн» від 25.11.2013 року та не заперечується й самими відповідачами. Враховуючи викладене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є користувачами електроенергії, яка

надається позивачем за наведеною вище адресою.

08.05.2013 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт № 182537 про безоблікове користування електроенергією відповідачами: самовільне підключення електричних установок до мережі енергопостачальника, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості - змонтовано приховану проводку з перемикачем, який відключає електролічильник від навантаження. При відключенні перемикача диск лічильника не обертається, проте токоприймачі працюють. Електрична енергія споживається, електричним лічильником не враховуюється.

Згідно акту № 182537, відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення були нараховані збитки у сумі 17 394,27 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведені норми діючого законодавства з відповідачів, як осіб, які фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є користувачами електричної енергії за вказаною адресою, в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача завдані ними збитки у розмірі 17 394,27 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача судовий збір у сумі 229 гривень 40 коп. - по 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного підприємства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощажбанк», МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268) в рахунок відшкодування збитків за актом № 182537 про безоблікове користування електричною енергією 17 394 (сімнадцять тисяч триста дев'яносто чотири) гривень 27 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ( р/р № 2600912242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131258) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. - по 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Л. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35721464 ?

Документ № 35721464 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35721464 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35721464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35721464, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 35721464, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35721464 відноситься до справи № 263/10238/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/10238/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35721449
Наступний документ : 35721467