Ухвала суду № 35720919, 21.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 листопада 2013 р. Справа №805/14697/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі Мангуш З.В.

за участю

представник позивача Костиря Є.В.

представника відповідача Кузеря Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегазодобича» про стягнення заборгованості у сумі 187 789,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегазодобича» про стягнення заборгованості у сумі 187 789,20 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення розгляду справи у зв'язку з необхідністю здійснення звірки між даними Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області та даними Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНИОН-углегазодобича» щодо суми заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що необхідності у зупиненні провадження по справі не має.

Представник відповідача у своєму клопотанні про зупинення провадження по справі не довів належним чином підстав для проведення звірки розрахунків заборгованості між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області та ТОВ «ЮНИОН-углегазодобича» та зупинення провадження по справі.

З матеріалів справи не вбачається розбіжностей між розрахунками сторін по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.