Ухвала суду № 35720547, 27.11.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.11.2013

227/5759/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Новодран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України (далі - УПФУ) в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2011 року відповідача було зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності в розмірі 10 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 100% мінімальної пенсії за віком у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи". Відповідно до вказаного рішення суду перерахунок пенсії провадився по жовтень 2011 року, починаючи з листопада 2011 року розмір виплат значно зменшено на підставі постанови Кабміну № 745 від 06.07.2011 року "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету". З 01.01.2012 року пенсію перераховано відповідно до постанови Кабміну №1210 від 23.11.2011 року "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи". Вважає, що його права порушені неналежним виконанням рішення суду від 19 квітня 2011 року, просить визнати дії УПФУ в м. Добропілля та в Добропільському району незаконними та зобов'язати відповідача виконати вказане рішення суду в повному обсязі.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, позов підтримала, просить задовольнити вимоги в повному обсязі. Пояснила, що про неналежне виконання вищевказаного рішення суду відповідачем ОСОБА_3, який є її чоловіком та їй стало відомо з листопада 2011 року.

Представник відповідача Новодран К.В., що діє на підставі довіреності, заперечувала проти позову. Вказала, що рішення суду виконується УПФУ в м.Добропілля та в Добропільському району відповідно до норм діючого законодавства. Просить у позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається зі змісту зазначеної заяви, її подано позивачем в порядку ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 9 ст. 267 КАС України: особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В матеріалах справи наявна відповідь УПФУ в м. Добропілля та в Добропільському району від 30 вересня 2013 року позивачеві про проведення нарахування пенсії відповідно до норм діючого законодавства (а.с.6-7). Позивачем не надано доказів іншої дати отримання вказаної відповіді.

Позивач звернувся до суду 17 жовтня 2013 року, тобто з пропуском строку вказаного ч. 9 ст. 267 КАС України, про поновлення строків клопотання не заявляв, поважних причин пропуску не вказав. При цьому, представником позивача у судовому засіданні було пояснено, що про неналежне виконання вищевказаного рішення суду відповідачем стало відомо з листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вимогам вона ухвалою суду повертається заявнику.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючийсуддя М.В.Мамалуй