Ухвала суду № 35719948, 03.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5720/13-к

Провадження № 1-кп/191/322/13

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого-судді Бондаренко Г.В.,

Суддів - Твердохліб А.В.

Кухаря Д.О.

при секретарі Тарновській Ю. І. .

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12013040390002134 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, Іршавського району, с. Малий-Раковець, українець, громадянство України, освіта неповня середня, працює сторожем Синельниківської ЦРЛ, розлучений, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

За участю прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури Школярова О.В..

захисника ОСОБА_4.

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2013 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12013040390002134 відносно ОСОБА_2 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України .

В ході підготовчого судового засідання, яке відбувалося 3 грудня 2013 року, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього певних обов'язків, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Синельниківського МВ, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 20.00 години по 08.00 годину місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, , а також вислухавши думку обвинуваченого,який не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, згідно клопотання прокурора, є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , що може негативно вплинути на хід судового розгляду.

Підставою застосування запобіжного заходу є також, наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.314 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У зв'язку з неявкою представника потерпілого ОСОБА_5 підготовче судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 186, 314, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Синельниківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3. продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Синельниківського МВ, прокурора або судді за першою вимогою;

2) не залишати у період часу з 20.00 години по 08.00 годину місце постійного проживання -будинок № АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

В разі невиконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу - 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 3 лютого 2014 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год.18 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Г. В. Бондаренко

Судді А.В. Твердохліб

Д.О. Кухар