Рішення № 35719898, 26.06.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 218/1043/13-ц

№ провадження 2/218/369/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2013 року

Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

з участю редставника відповідача Баранова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка Донецької області заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2013 року представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі. Заява мотивована тим, що рішенням суду від 31.05.2013 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до СК КАФ «Маяк» про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, про визнання права та про стягнення вартості майнового паю. Проте, в рішенні не зазначено про розподіл судових витрат. Тому ОСОБА_3 просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з СК КАФ «Маяк» на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати, пропорційно задоволених позовних вимог.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення додаткового рішення по справі.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.04.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до СК КАФ «Маяк» про визнання незаконними дій, положень, про зобов'язання вчинити певні дії, про визнання права та про стягнення вартості майнового паю.

Ухвалою суду від 31.05.2013 року провадження у справі в частині визнання незаконними положення п. 9.5 Статуту СК КАФ «Маяк» закрито.

Рішенням Амвросіївського районного суду від 31.05.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність відповаідача з приводу нерозгляду заяви позивачки про вихід з членів кооперативу та виділення в натурі майна, що припадає на її майновий пай; визнано за позивачкою, в разі її виходу з членів кооперативу, право на отримання компенсації майнового паю у строк, встановлений ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»: визнано протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати позивачці належної їй як члену кооперативу частки прибутку за 2010 рік; зобов'язано відповідача виконати дії з приводу нарахування та виплати позивачці як члену кооперативу частки прибутку за 2010 рік.

За вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує як розподілити судові витрати. Відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України висновок суду про розподіл судових рішень зазначається в резолютивній частині рішення.

Рішення Амвросіївського районного суду від 31.05.2013 року не містить в собі висновків суду з приводу розподілу судових витрат.

Стаття 220 ЦПК України передбачає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Під час звернення до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 344 грн. 10 коп., що підтверджується квитанцією від 30.04.2013 року. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 214, 215, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу (колективної агрофірми) «Маяк» про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії, про визнання права та про стягнення вартості майнового паю.

Стягнути із Сільськогосподарського кооперативу (колективної агрофірми) «Маяк» (р/р 26004301686612, МФО 334345, код ЄДРПО 00695870) на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 114 (ста чотирнадцяти) гривень 70 копійок.

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення.

СуддяЕ.А. Радченко