Справа 206/7645/13-ц
Провадження 2/206/1679/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"14" листопада 2013 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
05 листопада 2013 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначене подання підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяв.
Вказані вимоги позивачем проігноровані, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги, як в частині з кого саме стягнути заборгованість з ОСОБА_1, як зазначено у позові чи з ОСОБА_1, як у прохальній частині.
Також необхідно уточнити адресу відповідача, згідно паспортних даних зазначено АДРЕСА_1, номеру квартири не має.
За таких обставин, вважаю за необхідне надати термін для усунення недоліків подання.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
У випадку невиконання у строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, подання буде визнане неподаним та повернуте йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя А.О. Сухоруков
Судове рішення № 35719459, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/7645/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: