Постанова № 35719177, 02.12.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №206/7965/13-п

Провадження № 3/206/1619/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ТЕП «Південь Інтертранс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АМ № 1917446 виданий ОСОБА_2 України в Дніпропетровській області, 14.12.2001 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ТЕП «Південь Інтертранс» (м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 5, код ЄДРПУ 20268058) встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення п. 20.1 Податкового Кодексу України та п.п.4.6.8 п. 4.6 розділу V Наказу «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» підприємством в декларації з ПДВ за серпень 2013 року № НОМЕР_1 від 19.09.2013 року не заповнено показник рядка р.18 та р.25 декларацій з ПДВ та р.25.1 декларацій з ПДВ, що було виявлено актом перевірки № 320/2204/20268058 від 19.08.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серії АХ № 596959 про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 порушила податкове законодавство, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяК.С.Маштак