Постанова № 35719133, 25.11.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/8279/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.11.2013 года судья Самарского районного суда г. Днепропетровска Кушнирчук Р.А. рассмотрев вопрос о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ОСОБА_1, обвиняемой по ч. 5 ст. 191 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Самарского районного суда г. Днепропетровск находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.5 ст.191 УК Украины.

Приговором Самарского районного суда г. Днепропетровск от 14 октября 2013 года ОСОБА_1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.191УК Украины и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях, в учреждениях, оранизациях независимо от форм собственности сроком на 3 (три) года и с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

После окончания судебного рассмотрения данного уголовного дела, осужденная ОСОБА_1 изъявила желание ознакомиться с материалами уголовного дела, а также протоколом судебного заседания, о чем подала соответствующее заявление (т. 11 л.д.69).

Начиная с 14 октября 2013 года до 6 ноября 2013 года ОСОБА_1 было 4 раза (1.11.2013, 4.11.2013, 5.11.2013 и 6.11.2013 года) предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, а также протоколом судебного заседания, однако она ознакомилась лишь с 11 томом дела и протоколом судебного заседания, о чем свидетельствуют ее расписки (т.11 л.д.95-100).

В п. 20 разъяснений Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 24.10.2003г. «О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве», в том случае, когда участник судебного разбирательства умышленно затягивает процесс ознакомления с протоколом судебного заседания либо выдвигает не предусмотренные законом требования, лицо, производящее ознакомление, составляет соответствующий протокол, который передает председательствующему по делу для утверждения графика ознакомления, который является обязательным для ознакамливающегося лица. При дальнейшем затягивании с ознакомлением, председательствующий своим распоряжением прекращает ознакомление.

По информации предоставленной работником суда, ОСОБА_1 умышлено затягивает ознакомление с материалами уголовного дела (т.11 л.д.76).

В связи с этим, постановлением суда от 6.11.2013 года был утвержден график ознакомления осужденной с материалами уголовного дела (т.11 л.д.77) и данное постановление было вручено ОСОБА_1 по расписку (т.11 л.д. 101).

В период времени 6 ноября 2013 года (т.11 л.д.101), 7 ноября 2013 года (т.11 л.д.102-103), 8 ноября 2013 года (т.11 л.д. 104), 13 ноября 2013 года (т.11 л.д.116), 14 ноября 2013 года (т.11 л.д. 128), а также с 18 ноября 2013 года по 22 ноября 2013 года (включительно), судом была обеспечена возможность осужденной ознакомится с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют ее расписки.

По информации предоставленной работником суда, ОСОБА_1 продолжает умышлено затягивать ознакомление с материалами уголовного дела.

Поскольку в п. 20 разъяснений Пленума Верховного Суда Украины № 8 от 24.10.2003г. «О применении законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве», оговорено право председательствующего своим распоряжение прекратить процесс ознакомления с материалами при его затягивании ознакамливающимся лицом, а также с учетом явно выраженного со стороны ОСОБА_1 затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела, в целях своевременного направления уголовного дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения в разумные сроки, считаю необходимым прекратить ознакомления осужденной с материалами уголовного дела.

Приходя к такому решению, суд также учитывал то обстоятельство, что и на стадии досудебного следствия и при выполнении требований ст. 218 УПК Украины (в редакции 1960), а также в процессе судебного разбирательства, подсудимая была неоднократно ознакомлена с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют ее расписки.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 УПК Украины в редакции 1960 года, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить ознакомление осужденной ОСОБА_1 с материалами уголовного дела по ее обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Р.А. Кушнирчук