Справа № 209/5012/13-ц
Провадження № 2-н/209/1226/13
УХВАЛА
07 жовтня 2013 року Суддя Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши заяву ТОВ «Крона» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ :
ТОВ «Крона» просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2, в сумі 2532,97 грн.
На обґрунтування своїх вимог зазначає, що боржник не здійснює оплату за надані заявником послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у вищезазначеній сумі.
Стягувач просить суд стягнути вищезазначену суму та судові витрати з боржника на його користь.
Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження немає.
Керуючись ст.100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу ТОВ «Крона» з вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2532,97 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешкає АДРЕСА_1
Витребувати з Міністерства доходів та зборів копію ідентифікаційного номеру боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Г.А. Байбара
Судове рішення № 35718749, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/5012/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: