Рішення № 35718422, 13.11.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/6706/12

Провадження № 2/209/220/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"13" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», КП «ВРЕЖО» № 2 м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки та про зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, до судового розгляду справи заперечення проти позову або заяви про розгляд справи за їх відсутності від них не надійшло.

05 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд внаслідок відсутності відповідача без поважних причин більше 7 місяців - з 25 лютого 2012 року - понад вставлені строки, тобто більше 6 місяців - визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за місцем своєї реєстрації, а саме: кімнатою, житловою площею 19 кв.м. у квартирі по АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача знятися з реєстраційного обліку за місцем її реєстрації в жилому приміщенні квартири по АДРЕСА_1, зобов'язати Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України зняти відповідача з реєстраційного обліку за місцем її реєстрації в жилому приміщенні квартири по АДРЕСА_1, стягнути з відповідача всі судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська його матері ОСОБА_3 разом зі ним, як особам, що перебували на обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов, було надане жиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на підставі зазначеного рішення 18 липня 1991 року їй був виданий ордер на право заселення до жилого приміщення, на підставі якого 30 липня 1991 року вони із матірью заселилися до наданої квартири і стали постійно проживати в цьому житловому приміщення. 23 листопада 1991 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, і дружина після шлюбу стала проживати у квартирі по АДРЕСА_1 разом з ним та його матірью, 24 листопада 1992 року вона була зареєстрована у зазначеній квартирі, за його згодою, та згодою матері, як член їх сім'ї. Від шлюбу вони з відповідачем мають двоє дітей: повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В жовтні 2003 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, ведення спільного бюджету та спільного господарства, Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 квітня 2006 року, яке набрало законної сили 09 травня 2006 року, шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Крім цього, рішенням Дніпровського районного суду від 28 квітня 2006 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 04 квітня 2006 року, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 продовжувала проживати разом із ним, матірью та дітьми у квартирі за адресою: по АДРЕСА_1, завжди мала ключі від квартири та вільний доступ до житла. Але 22 червня 2007 року колишня дружина ОСОБА_2 залишила спірну квартиру, оскільки, утворивши нову сім'ю із ОСОБА_7, який зареєстрований у АДРЕСА_2, вона разом із дітьми, добровільно виїхала з квартири АДРЕСА_1 і стала проживати разом із ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3, де він фактично проживав з січня 2007 року, що підтверджується наданими ним, позивачем, документами та встановленими цими документами фактами, а саме: актами ТОВ «Крона» № 3 від 27 липня 2007 року, № 5 від 14 серпня 2007 року, № 32 від 24 вересня 2007 року, № 33 від 25 ісчня 2007 року, № 35 від 26 листопада 2007 року про непроживання ОСОБА_2 з 22 червня 2007 року в квартирі по АДРЕСА_1, довідкою з вулично-квартального комітету № 6 м. Дніпродзержинська від 26 листопада 2010 року про не проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, з 2006 року, актами ТОВ «Стела» від 04 грудня 2007 року та від 24 листопада 2010 року про проживання ОСОБА_7 з січня 2007р., а ОСОБА_2 разом з ним - із червня 2007р. за адресою: АДРЕСА_3; довідкою з фірми "Аква-Сервіс" про останню доставку питної води "Приорільска Кристалл" на ім'я ОСОБА_2 у червні 2007р. за адресою: АДРЕСА_1; документами про переведення відповідачем 08 червня, 15 червня та 19 червня 2007 року дітей у інші навчальні заклади, що розташовані за її новим місцем проживання (довідка дитячого садку № 1 щодо відсутності доньки ОСОБА_6 у закладі з 15 червня 2007 року, довідка школи-колегіуму № 16 про зачислення доньки ОСОБА_6 до 1-го класу навчального закладу з 01 вересня 2007 року, довідка СШ № 44 про вилучення відповідачем 08 червня 2007 року документів доньки ОСОБА_4 з навчального закладу, особиста заява відповідача від 19 червня 2007 року про прийняття доньки ОСОБА_4 до ліцею № 1 м. Дніпродзержинська); висновком по ЖУИ-2904 від 09 листопада 2007 року з міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 15 грудня 2009 року, постановою Жовтневого РВ м. Запоріжжя від 29 березня 2011 року про відмову у порушенні кримінальної справи; довідками ТОВ "Крона" № 97/2 від 22 жовтня 2010 року, ТОВ "Абонент ХХI" № 459 від 25 жовтня 2010 року та № 484 від 02 листопада 2010 року про відсутність звернень відповідача про бронювання для неї спірного жилого приміщення на протязі 2007-2010рр.; рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 березня 2009 року про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 та встановлення місця проживання дитини, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2010 року.

29 липня 2007 року ОСОБА_2 разом із ОСОБА_7 за його, позивача, відсутності та відсутності ОСОБА_3, забрала із спірної квартири спільне майно подружжя, а саме: телевізор "Тошіба", мікрохвильову піч "Самсунг", пральну машину "Індезіт", пилесос "Бош", кухонний комбайн "Браун", домашній кінотеатр "LG", меблевий стіл-тумбу, тумбу під телевізор, письмовий двотумбовий стіл, 4 мебельні стільця, банки з консервацією, люстру з кімнати та інші речі, яке перевезла за новим місцем проживання до квартири по АДРЕСА_3, що свідчить про наявність у неї ключів від квартири та вільного доступу до житлового приміщення, а також про добровільний переїзд ОСОБА_2 у зв'язку із добровільною зміною нею самою свого місця проживання. Цей факт підтверджується: поясненнями старшої доньки ОСОБА_4, його, позивача, сусідів ОСОБА_8 ОСОБА_9, постановою Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, усними поясненнями самої ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбулося 25 листопада 2009 року. Після цього він, позивач, був вимушений змінити замки на вхідних дверях квартири для попередження подальших протиправних дій відповідача та її цивільного чоловіка ОСОБА_7 Але відповідач, яка добровільно 22 червня 2007 року залишила спірну квартиру, 01 жовтня 2007 року звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням і щодо її вселення до спірної квартири. 12 жовтня 2007 року відповідач вигнала із свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 старшу доньку ОСОБА_4, яка виявила бажання проживати разом з ним, позивачем, і до теперішнього часу проживає разом з ним та ОСОБА_3 в спірній квартирі, що підтверджується такими документами: актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 05 листопада 2007 року, актами ТОВ "Крона" про проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. № 44 від 20 грудня 2007 року, № 1 від 31 грудня 2007 року, № 60 від 13 вересня 2008 року, № 33 від 14.лютого 2009 року, № 51 від 14травня 2009 року, № 76 від 23 червня 2009 року, № 141 від 08 жовтня 2009 року, № 165 від 21 листопада 2009 року, № 125 від 06 листопада 2010 року, № 111 від 15 серпня 2011 року, № 127 від 29версеня 2011 року, № 136 від 27 жовтня 2011 року, № 142 від 28 листопада 2011 року, № 148 від 26 грудня 2011 року, № 154 від 30 січня 2012 року; № 170 від 11 лютого 2012 року, № 181 від 24 березня 2012 року, № 190 від 25 квітня 2012 року, № 203 від 31травня 2012 року, № 208 від 26 червня 2012 року, № 214 від 27 липня 2012 року, № 222 від 29серпня 2012 року, № 232 від 01 жовтня 2012 року, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2010 року. При цьому, відповідач продовжувала проживати з меншою донькою ОСОБА_6 та своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3, що підтверджується актами ТОВ "Стелла" від 21 жовтня 2008 року, 25 березня 2008 року, 13 травня 2009 року, 22 вересня 2009 року, 24 листопада 2010 року. З 02 березня 2009 року ОСОБА_2 стала проживати разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 та молодшою донькою ОСОБА_4 у місті Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_4 , при тому, що ОСОБА_7 з лютого 2004 року має також квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5, але факт існування цього житла відповідач та її цивільний чоловік ретельно приховували, ОСОБА_7 працює на ТОВ "Квас Беверіджиз", м. Запоріжжя, донька ОСОБА_6 навчається в ЗОШ № 1 м. Запоріжжя, що підтверджується такими документами: актом ТОВ «Стелла» від 24 листопада 2010 року, довідкою КП "ВРЕЖО № 2" м. Запоріжжя від 07 липня 2011 року про відкриття 01 лютого 2004 року особового рахунку на ім'я ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_5, поштовими повідомлення від 16 листопада 2009 року про отримання відповідачем та ОСОБА_7 рекомендованих поштових відправлень за адресою: АДРЕСА_4; особистою заявою ОСОБА_2 від 02 березня 2009 року про прийом на навчання до ЗОШ № 1 м. Запоріжжя ОСОБА_6 з її домашньою адресою; довідками ЗОШ №1 від 19 жовтня 2009 року та від 19 липня 2011 року, запитом ВДВС Заводського району м. Дніпродзержинська від 21 жовтня 2009 року про розшук боржника по аліментам ОСОБА_2 і відповіддю від 03 листопада 2009 року ТОВ "Квас Беверіджиз" м. Запоріжжя з місця роботи ОСОБА_2 Приблизно з середини 2010року ОСОБА_2 із донькою ОСОБА_6 стала проживати разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 у квартирі за адресою: АДРЕСА_5, яка знаходиться у його власності, де вони проживають однією сім'єю до сьогоднішнього дня, що підтверджується: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи Жовтневого РВ м. Запоріжжя від 29 березня 2011 року, особистою заявою ОСОБА_7 від 29 березня 2011 року, судовою повісткою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2011 року з адресою проживання ОСОБА_2 у м. Запоріжжі, особистою заявою ОСОБА_2 від 04 листопада 2011 року до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська з адресою її проживання у м. Запоріжжі. Зазначене свідчить про стійкі сімейні стосунки ОСОБА_2 і ОСОБА_7 з 22 червня 2007 року, спочатку в м. Дніпродзержинську, потім з березня 2009 року за їх постійним місцем проживання та працевлаштування у м. Запоріжжя, і що є підставою для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 в результаті її "вибуття …на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті…", адже "член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття".

Але рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року, яке набрало законної сили 23 серпня 2011 року, був задоволений позов ОСОБА_2 про її вселення до спірної квартири, не зважаючи на те, що фактично вона втратила право користування житловим приміщенням в квартирі по АДРЕСА_1, оскільки не проживала в ньому з червня 2007 року. І після набрання цим рішенням законної сили відповідач не заселилися до спірної квартири, ва продовжувала проживати разом із ОСОБА_7 у АДРЕСА_5 і працювати у м. Запоріжжі в ТОВ "Квас Беверіджиз", а дитина продовжувала навчатися у ЗОШ № 1 м. Запоріжжя. Це підтверджується такими документами: актами ТОВ «Крона» про непроживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 № 128 від 29 вересня 2011 року, № 137 від 27жовтня 2011 року, № 143 від 28листопада 2011 року, № 149 від 26 грудня 2011 року, № 153 від 30 січня 2012 року; копією особистої заяви ОСОБА_2 від 04 листопада 2011 року до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська з адресою проживання ОСОБА_2 у м. Запоріжжі; довідками ЦПЗ № 5" Укрпошта м. Дніпродзержинська від 24 листопада 2011 року, від 27 лютого 2011 року про перерахування аліментів за жовтень 2011року, за січень 2012 року на утримання дитини ОСОБА_4 з місця роботи ОСОБА_2 з м. Запоріжжя, ТОВ "Квас Беверіджиз", листами ЗОШ № 1 м. Запоріжжя від 16 січня 2012 року; листами із Управління у справах дітей Жовтневого району м. Запоріжжя, Служби у справах дітей Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 23 січня 2012 року та від 21 лютого 2012 року, копією особистої заяви ОСОБА_2 до школи від 15 грудня 2011 року. На даний час на двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1 рішенням Дніпровського райвиконкому м. Дніпродзержинська від 16 березня 2011 року відкриті два окремих особових рахунка НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на нього, позивача, та на його матір ОСОБА_3, які є відповідальними квартиронаймачами житлових приміщень, а ОСОБА_2 продовжує бути зареєстрованою у жилому приміщенні з особовим рахунком НОМЕР_1. Вселення відповідача разом із дитиною ОСОБА_6 було здійснено 10 лютого 2012 року державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Кривеньким Є.В. з порушенням вимог норм Закону, майже через 6 місяців після набрання рішенням законної сили. Але після вселення ОСОБА_2 не проживала у житловому приміщенні за місцем своєї реєстрації, пробувши у квартирі 10 лютого 2012 року декілька годин, і вдруге приїздила до квартири 25 лютого 2012 року і пробула в квартирі три годині та поїхала, більше в спірній квартирі відповідач не з'являлася, не залишала своїх особистих речей, не проживала в ній, не зважаючи на наявність в неї ключа від вхідної двері. Перешкоди в проживанні ні він, ні його мати відповідачу не чинили. А отже, починаючи з 25 лютого 2012 року ОСОБА_2 добровільно, з особистих міркувань не проживала у жилому приміщенні за місцем своєї реєстрації у м. Дніпродзержинську і продовжує проживати однією сім'єю із ОСОБА_7 та меншою донькою ОСОБА_6 у АДРЕСА_5, де має постійну роботу. Факт непроживання ОСОБА_2 після її вселення у спірній квартирі та факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_7 у м. Запоріжжя та факт постійного працевлаштування за місцем фактичного проживання та навчання доньки ОСОБА_6 в навчальних закладах міста Запоріжжя підтверджується такими документами: листом Служби у справах дітей Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська від 21 лютого 2013 року; актами ТОВ «Крона» про непроживання відповідача в квартирі по АДРЕСА_1 № 171 за період з 11 лютого 2012 року по 26 січня 2013 року; актами ТОВ «Крона» про проживання його, позивача, його матері та доньки ОСОБА_4 за період з 11 лютого 2012 року по 01 жовтня 2012 року; довідкою ЗОШ № 1 м. Запоріжжя від 01.10.2012р. довідкою гімназії № 28 м. Запоріжжя від 28.05.2012р.; особистою заявою ОСОБА_2 від 11.06.2012р. до ЗОШ № 1 м. Запоріжжя про вилучення документів ОСОБА_6; довідкою гімназії № 28 м. Запоріжжя від 05.10.2012р. про зарахування та навчання ОСОБА_6; особистою заявою ОСОБА_2 до гімназії № 28 м. Запоріжжя від 08.06.2012р. про зарахування ОСОБА_6 до гімназії № 28 для навчання; довідками від 23.03.2012р., 26.06.2012р. ЦПЗ № 5 «Укрпошта» м. Дніпродзержинська про перерахування аліментів за лютий, березень 2012р. з місця роботи ОСОБА_2 - із м. Запоріжжя, ТОВ "Квас Беверіджиз", листом від 30.03.2012р. КБ "Райффайзен Банк Аваль" про обслуговування рахунків ОСОБА_2 Запорізькою обласною дирекцією зазначеного банку; відповіддю ТУ ДСА України в Запорізькій області від 19.06.2012р., відповіддю Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 03.07.2012р., реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 18.06.2012р. на адресу проживання ОСОБА_2: АДРЕСА_5 та на адресу її місця працевлаштування: м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 3; конвертом з Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 23.06.2012р. та позовною заявою ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська, поданою до суду в червні 2012 року із зазначенням свого місця проживання у м. Запоріжжі; ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя від 06.07.2012р. про передачу справи на розгляд іншому суду, листом з Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 02.08.2012р. із зазначенням місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_5; ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 02.08.2012р. про прийняття до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на час навчання за місцем проживання ОСОБА_2 у м. Запоріжжі; особистою заявою ОСОБА_2 від 06.07.2012р. до Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя щодо ознайомлення з матеріалами справи; листом від 23.07.2012р. з Орджонікідзевського райсуду м. Запоріжжя; особистою заявою ОСОБА_2 від 20.08.2012р. до Жовтневого райсуду м. Запоріжжя щодо визнання позову ОСОБА_1 від 27.03.2012р.; листом з Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 29.08.2012р. із зазначенням місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_5; рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 27.08.2012р. із зазначенням місця проживання і місця роботи ОСОБА_2 у м. Запоріжжі, судовими повістками Апеляційного суду Дніпропетровської області та Запорізької області, ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 25.09.2012р. про виправлення описок у судовому рішенні, виконавчим листом від 03.10.2012р. із зазначенням місця проживання ОСОБА_2 у м. Запоріжжі; а також іншими доказами, які суд може витребувати за його заявою про забезпечення доказів.

Позивач ОСОБА_1 до судового розгляду справи надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, і у випадку неявки відповідача - згодний на розгляд справи за її відсутності та ухвалення заочного рішення, йому роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 , представники третіх осіб - ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», КП «ВРЕЖО» № 2 м. Запоріжжя, Дніпровськиого РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином згідно ст.ст. 74, 76 ЦПК України, надали суду заяви з клопотанням про розгляд справи за відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та третіх осіб, згідно вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, що бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, судом прийняте рішення про заочний розгляд цивільної справи, про що постановлена ухвала.

Судом не досліджувалися докази на підтвердження факту непроживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1 до моменту її вселення до спірної квартири в порядку примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року, оскільки факт втрати відповідачем користування спірним житловим приміщенням не був встановлений судовим рішенням, в задоволенні позову зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі по АДРЕСА_1 було відмовлено, а отже суд має право встановити обставини та дослідити докази тільки щодо проживання або непроживання відповідача в спірній квартирі лише після її примусового вселення до квартири, а саме з 10 лютого 2012 року.

Судом досліджені письмові докази по справі:

- рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року (т. 1 а.с. 27-34), яким підтверджується задоволення позову ОСОБА_2 про вселення її та малолітньої ОСОБА_6 до квартири по АДРЕСА_1, та відмова в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщення;

- ордер від 18 липня 1991 року (т. 1 а.с. 35), яким підтверджується право позивача та його матері ОСОБА_3 на заселення до квартири по АДРЕСА_1;

- свідоцтво про укладення шлюбу (т. 1 а.с. 36), яким підтверджується факт укладення шлюбу між позивачем та відповідачем 23 листопада 1991 року;

.- свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 37), свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 38), якими підтверджується факт народження у сторін у справі в період шлюбу двох дітей;

- рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 квітня 2006 року, свідоцтво про розірвання шлюбу (т. 1 а.с. 39, 40, 41), якими підтверджується факт розірвання шлюбу та факт реєстрації розірвання шлюбу 23 травня 2006 року між сторонами у справі;

- рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 квітня 2006 року (т. 1 а.с. 43), яким підтверджується факт стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_6;

- рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 березня 2009 року (т. 1 а.с. 65, 66), яким підтверджується факт визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою по АДРЕСА_1 та стягнення аліментів з матері дитини на користь батька дитини;

- копія особистого рахунку на квартиру від 27 вересня 2012 року (т. 1 а.с. 79), якою підтверджується факт відкриття особового рахунку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 на кімнату, площею 11,6 кв.м. в квартирі по АДРЕСА_1, та факт користування цієї кімнатою відповідальним наймачем та ОСОБА_4;

- довідками про склад сім від 27 вересня 2012 року (т. 1 а.с. 80), якими підтверджується факт реєстрації позивача, відповідача та ОСОБА_6 в квартирі по АДРЕСА_1 з відкриттям на ім'я позивача особового рахунку, та факт реєстрації в квартирі по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з відкриттям на ім'я ОСОБА_3 особового рахунку;

- Акт державного виконавця від 10 лютого 2012 року (т. 1 а.с. 81). яким підтверджується факт вселення ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_6 до квартири по АДРЕСА_1 в порядку примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року на підставі виконавчого листа , виданого 04 листопада 2011 року;

- акт ТОВ «Крона» від 11 лютого 2012 року (т. 1 а.с. 82). яким підтверджується факт відсутності відповідача та її речей в квартирі по АДРЕСА_1 станом на 11 лютого 2012 року;

- акти ТОВ «Крона» від 25 лютого 2012 року, від 15 березня 2012 року, від 25 квітня 2012 року , від 31 травня 2012 року, від 26 червня 2012 року, від 27 липня 2012 року, 29 серпня 2012 року, від 01 жовтня 2012 року (т. 1 а.с. 83- 90), якими підтверджується факт непроживання ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1 з 10 лютого 2012 року;

- довідка Запорізької ЗОШ № 1 від 01 жовтня 2012 року (т. 1 а.с. 91), якою підтверджується факт вибуття ОСОБА_6, 2001 року народження, із ЗОШ №1 до гімназії № 28 м. Запоріжжя, і факт видачі документів її матері ОСОБА_2 за її особистою заявою;

- довідка гімназії № 28 м. Запоріжжя від 28травня 2012 року (т. 1 а.с. 92), якою підтверджується факт майбутнього зарахування ОСОБА_6 до навчального закладу;

- довідка гімназії № 28 м. Запоріжжя від 05жовтня 2012 року (т. 1 а.с. 93), якою підтверджується факт зарахування ОСОБА_6 до 6-А класу гімназії з 01 вересня 2012р.;

- особиста заява ОСОБА_2 від 08 червня 2012 року (т. 1 а.с. 94), якою підтверджується факт звернення відповідача із заявою до Запорізької гімназії № 28 із заявою про зарахування до 6-а класу її доньки ОСОБА_6, із зазначенням проживання матері дитини - АДРЕСА_5, місця роботи матері дитини - ТОВ "Квас Беверіджиз»;

- довідки Центру поштового зв'язку № 5 м. Дніпродзержинська «Укрпошта» від 23 березня 2012 року, від 26 червня 2012 року (т. 1 а.с. 85, 86), якими підтверджується факт відправлення переказу від 13 березня 2012 року в сумі 793,97 грн. та від 06 квітня 2012 року в сумі 1233,37 грн. із Запоріжжя відправником ТОВ "Квас Беверіджиз», вул.. Тамбовська, 2, які отримані ОСОБА_1 особисто;

- повідомлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 20 березня 2012 року (т. 1 а.с. 97), яким підтверджується факт знаходження рахунків ОСОБА_2 на обслуговуванні Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

- повідомлення ТУ ДСА України в Запорізькій області від 19 червня 2012 року та Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 03 липня 2012 року (т. 1 а.с. 98, 99), якими підтверджується факт перебування в провадженні Орджонікідзевського суду цивільної справи за позовом позивача до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання;

- реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 18 червня 2012 року (т. 1 а.с. 100), яким підтверджується факт відправлення поштового відправлення Орджонікідзевським районним судом ОСОБА_2 за адресою ТОВ «Квас Беверіджиз» в м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 3

- позовна заява (т. 1 а.с. 102), ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2012 року (т. 1 а.с. 103), повідомлення Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 104, 106), якими підтверджується факт проживання ОСОБА_2 станом на червень 2012 року та липень 2012 року в АДРЕСА_5;

- ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2012 року (т. 1 а.с. 104а), якою підтверджується факт відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за фактичним місцем проживання відповідача;

- заяви ОСОБА_2 від 06 липня 2012 року до Орджонікідзевського районного суду та від 20 серпня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя о (т. 1 а.с. 105), якими підтверджується факт звернення відповідача із заявами до судів м. Запоріжжя із зазначенням свого місця проживання: АДРЕСА_5 - АДРЕСА_5

- рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2012 року (т. 1 а.с. 109), яким підтверджується факт стягнення аліментів з ОСОБА_2, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5, аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 на період навчання дитини на користь ОСОБА_1;

- повідомлення апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2012 року, ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2012 року про виправлення описок в судовому рішенні, виконавчий лист від 01 жовтня 2012 року (т. 1 а.с. 111, 112, 113), якими підтверджується факт проживання відповідача в АДРЕСА_5;

- повідомлення ТОВ «Абонент ХХІ» від 27 вересня 2012 року ( а.с. 114), повідомлення ТОВ «Крона» від 26 вересня 2012 року ( т.1 а.с. 115), якими підтверджується, що ОСОБА_2 з питань бронювання за нею житлового приміщення з видачею охоронного свідоцтва по квартирі по АДРЕСА_1 до цих підприємств не зверталася;

- акти про проживання ТОВ «Крона» від 11 лютого 2012 року, від 24 березня 2012 рок, від 25 квітня 2012 року, від 31 травня 2012 року, від 26 червня 2012 року, від 26 липня 2012 року, від 29 серпня 2012 року, від 01 ж жовтня 2012 року, (т.1 а.с. 127 - 134), якими підтверджується факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 в квартирі по АДРЕСА_1 з відкриттям на його ім'я особового рахунку на кімнату, площею 19 кв.м., за рішенням Дніпровського районного виконкому м. Дніпродзержинська № 79 від 16 березня 2011 року, та факт постійного проживання у зазначеній квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з відкриттям на ім'я ОСОБА_3 особового рахунку на кімнату, площею 11,6 кв.м. на підставі вказаного вище рішення виконкому;

- повідомлення Центру поштового зв'язку № 5 м. Дніпродзержинська від 27 лютого 2012 року (т. 1 а.с. 155), яким підтверджується факт відправлення переказу від 07 лютого 2012 року в сумі 1242,29 грн. із Запоріжжя відправником ТОВ "Квас Беверіджиз», вул.. Тамбовська, 2, які отримані ОСОБА_1 особисто;

- повідомлення Служби у справах дітей Дніпровського районної в місті Дніпродзержинську ради від 21 лютого 2012 року (т. 1 а.с. 160), яким підтверджується факт проживання малолітньої ОСОБА_6 з матірью ОСОБА_2 в АДРЕСА_5, де відвідує навчальний заклад;

- план квартири по АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 161), яким підтверджується технічні характеристики квартири, її загальна площа 53,0 кв.м., житлова площа 30,6 кв.м. (дві житлові кімнати, площею 19,0 кв.м. та 11,6 кв.м.);

- довідка ТОВ «Абонент ХХІ» від 16 липня 2011 року (т.1 а.с. 162), якою підтверджується факт розподілу основного особового рахунку на квартиру по АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради від 16 березня 2011 року № 79 на два окремих особових рахунка з 01 травня 2011 року;

- копія особового рахунку (т. 1 а.с. 163), яким підтверджується факт відкриття в травні 2011 року особового рахунку на ім'я ОСОБА_1 на кімнату, площею 19,0 кв.м., розташовану в квартирі по АДРЕСА_1, та факт реєстрації за цим особовим рахунком разом із позивачем п відповідача ОСОБА_2 та їх дитини ОСОБА_6;

- копія паспорту ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_1 (т.2 а.с. 7, 8, 9), якими підтверджується їх особи громадян України;

- акт про непроживання ТОВ «Крона» від 27 жовтня 2012 року (т .2 а.с. 23), яким підтверджується факт непроживання ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1 з 10 лютого 2012 року по день складення акту;

- акт про проживання від 27 жовтня 2012 року ( т.2 а.с. 24), яким підтверджується факт проживання в квартирі по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по день складення акту;

- поштовий конверт , постанова Орджонікідзевського відділу ДВС м. Запоріжжя від 18 жовтня 2012 року, постанова державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС від 18 жовтня 2012 року (т.2 а.с. 25, 26, 27), якими підтверджується факт відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, факт повідомлення позивача про направлення копії виконавчого листу до бухгалтерії ТОВ «Квас-Беверіджиз» в м. Запоріжжя за місцем роботи ОСОБА_2 для примусового виконання;

- повідомлення Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська від 16 жовтня 2012 року (т.2 а.с. 29), яким підтверджується факт, що ОСОБА_2 з повідомленням та із заявами про перешкоди в проживанні в квартирі по АДРЕСА_1 до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська в період з 10 лютого 2012 року по 05 жовтня 2012 року не зверталася;

- повідомлення голови Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради від 26 жовтня 2012 року (т.2 а.с. 31), яким підтверджується, що ОСОБА_2 в період з січня 2012 року із заявою щодо бронювання за нею житла по АДРЕСА_1 до виконавчого комітету не зверталася, охоронне свідоцтво їй не видавалося;

- повідомлення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2012 року (т.2 а.с. 34), яким підтверджується факт повідомлення ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи за адресою її місця проживання: АДРЕСА_5;

- довідки Центру поштового зв'язку № 5 м. Дніпродзержинська «Укрпошта» від 21 листопада 2012 року, від 14 січня 2013 року ( т.2 а.с. 36, 67), якими підтверджується факт відправлення переказу від 07 листопада 2012 року в сумі 2329,78 грн. та переказу від 08 січня 2013 року в сумі 2773,11 грн. із Запоріжжя відправником ТОВ "Квас Беверіджиз», вул.. Тамбовська, 2, які отримані ОСОБА_1 особисто;

- копія заяви ОСОБА_2 від 11 червня 2012 року (т.2 а.с. 42), якою підтверджується факт звернення ОСОБА_2 до директора ЗОШ № 1 м. Запоріжжя із заявою про видачу документів її доньки ОСОБА_6 в зв'язку з переходом в іншу школу;

- акти про непроживання ТОВ «Крона» від 08 грудня 2012 року, від 26 січня 2013 року, від 02 лютого 2013 року, 04 лютого 2013 року, від 02 березня 2013 року, від 11 травня 2013 року, 28 жовтня 2013 року (т.2 а.с. 45, 91, 213- 216, 227), яким підтверджується факт непроживання ОСОБА_2 в квартирі по АДРЕСА_1 з 10 лютого 2012 року по день складення актів;

- акти про проживання від 08 грудня 2012 року, 26 січня 2013 року, 28 жовтня 2013 року ( т.2 а.с. 46, 92, 226), якими підтверджується факт проживання в квартирі по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по день складення актів;

- акт технічного огляду стану квартиру по АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинська від 08 лютого 2013 року (т .2 а.с. 171), яким підтверджується на підставі свідчень сусідів, що замки на всіх вхідних дверях до зазначеної квартири не замінювалися;

- повідомлення Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська від 19 лютого 2013 року ( т.2 а.с. 172), копія Витягу з ЄРДР ( т.2 а.с. 173), якими підтверджується, що факт звернення 19 січня 2013 року ОСОБА_2 до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська із заявою щодо перешкоди в мешканні в квартирі по АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_1, яка була зареєстрована до ЖЕО за № 412, і за якою було прийняте рішення про внесення до ЄРДР № 1-2013-04079-0000214 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 356 КК України;

- повідомлення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 07 лютого 2013 року ( т.2 а.с.174), яким підтверджується факт обслуговування упродовж 2012 року по теперішній час в Запорізькій обласні дирекції Банку банківських рахунків, відкритих на ім'я ОСОБА_2;

- Акт ПП КП «ПРЕЖО-2» ГКП «Основаніє» від 11 люто 2013 року ( т.2 а.с. 177), яким підтверджується факт обстеження квартири по АДРЕСА_5, і факт непідтвердження мешканцем квартири № 40 ОСОБА_7 факту проживання в його квартирі ОСОБА_2;

- експлікація внутрішніх площ до плану будівлі літери А-1 по АДРЕСА_5 (т.2 а.с. 178-179);

- акт ТОВ «Крона» від 13 лютого 2013 року, 22 січня 2013 року, 04 березня 2013 року, 11 травня 2013 року, від 28 жовтня 2013 року (т.2 а.с. 209-212, 228), якими підтверджується факт знаходження на вхідних дверях квартири по АДРЕСА_1 замків, встановлених Дніпровським ВДВС м. Дніпродзержинська при вселенні до квартири ОСОБА_2;

- довідка Запорізької гімназії № 28 від 10 жовтня 2013 року (т.2 а.с. 220), якою підтверджується факт навчання ОСОБА_6, 2001 року народження, в гімназії в 7-а класі у 2013-2014 навчальному році;

- повідомлення Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинська від 29 березня 2013 року (т.2 а.с. 224), яким підтверджується, що по закінченню виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішення суду про вселення ОСОБА_2 до квартири по АДРЕСА_1, тобто з 13 лютого 2012 року стягувач до відділу із заявою про відновлення виконавчого провадження не зверталася;

- матеріали цивільної справи №2/0808/1843/2012 Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 на період її навчання, яка розглядалася за фактичним місцем проживання ОСОБА_2

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані сторони у справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, двоє їх дітей ОСОБА_4, 1994 року народження, ОСОБА_6, 2001 року народження, та мати позивача ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1991 року, в жовтні 2003 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного бюджету та господарства, що встановлено рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 квітня 2006 року, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 деякий час продовжувала проживати в квартирі по АДРЕСА_1, а потім фактично створила іншу сім'ю із ОСОБА_7

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року, яке набрало законної сили після розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційним судом Дніпропетровської області, були встановлені факти щодо поважності причин непроживання ОСОБА_2 у квартирі по АДРЕСА_1 з червня 2007 року по день ухвалення рішення, про перешкоди з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в проживанні ОСОБА_2 в спірній квартирі, і на підставі досліджених судом доказів, суд ухвалив рішення про вселення ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_6 до квартири по АДРЕСА_1, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі по АДРЕСА_1, було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2011 року рішення було залишено без змін і набрало законної сили 23 серпня 2011 року ( а.с.27-34 - рішення суду).

Після ухвалення рішення, за заявою позивача та його матері ОСОБА_3 рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради № 79 від 16 березня 2011 року основний особовий рахунок на квартиру по АДРЕСА_1 був розподілений на два особових рахунки, і ОСОБА_1 на склад сім'ї із трьох чоловік - колишньої дружини ОСОБА_2, доньки ОСОБА_6 була виділена в окреме користування житлова кімната, площею 19,0 кв.м. з відкриттям на його ім'я окремого особового рахунку на цю кімнату. Інша кімната в зазначеній квартирі, площею 11,6 кв.м., була виділена в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і на ім'я ОСОБА_3 був відкритий окремий особовий рахунок на виділену в окреме користування кімнату, що підтверджується довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» від 16 липня 2011 року та копією особового рахунку на квартиру (т.1 а.с. 162, 163), копією особового о рахунку на квартиру від 27 вересня 2012 року (т. 1 а.с. 79), довідками про склад сім від 27 вересня 2012 року (т. 1 а.с. 80).

10 лютого 2012 року в порядку примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 31 січня 2011 року на підставі виконавчого листа, виданого 04 листопада 2011 року, державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Кривеньким Є.В. відповідач за цим позовом ОСОБА_2 та малолітня донька ОСОБА_6 були вселені до квартири по АДРЕСА_1, що підтверджується Актом державного виконавця від 10 лютого 2012 року (т. 1 а.с. 81).

Таким чином, з 10 лютого 2012 року права ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_6 на право проживання в спірній квартирі були захищені та відновлені, і вона отримала можливість проживати та користуватися в цій квартирі кімнатою, площею 19,0 кв.м., відповідальним наймачем якої є позивач ОСОБА_1

Але судом встановлено, що починаючи з 10 лютого 2012 року відповідач до спірної квартири не заселилася, її речі в квартирі до теперішнього часу відсутні, ні вона, на малолітня ОСОБА_6 в квартирі не проживають, що підтверджується наданими позивачем та дослідженими судом доказами (акти про непроживання відповідача, що складені ТОВ «Крона» від 08 грудня 2012 року, від 26 січня 2013 року, від 02 лютого 2013 року, 04 лютого 2013 року, від 02 березня 2013 року, від 11 травня 2013 року, 28 жовтня 2013 року -т.2 а.с. 45, 91, 213- 216, 227).

Крім цього, судом встановлено, що із заявами про перешкоди в проживання в спірній квартирі або із заява про бронювання квартири та видачі охоронного свідоцтва на житлове приміщення у квартирі відповідач до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська, ТОВ «Абонент ХХІ», виконкому Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради в період часу з 10 лютого до дня звернення позивача до суду із цим позовом не зверталася, що підтверджується відповідними повідомленнями та довідками цих установ (т.2 а.с. 29, а.с. 31). І відповідно позивач та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перешкоди в проживанні відповідачу в спірній квартирі не чинили і замки на вхідних дверях після 10 лютого 2012 року не змінювали, що підтверджується актами ТОВ «Крона»а» від 13 лютого 2013 року, 22 січня 2013 року, 04 березня 2013 року, 11 травня 2013 року, від 28 жовтня 2013 року (т.2 а.с. 209-212, 228).

І навпаки, судом на підставі вище зазначених та досліджений доказів, достовірно встановлено, що з 10 лютого 2012 року до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_6 постійно проживають в АДРЕСА_5, в квартирі, яка належить цивільному чоловіку відповідача ОСОБА_7, в якій вони всі проживають однією сім'єю, відповідач має постійне місце роботи в м. Запоріжжі, працює в ТОВ "Квас Беверіджиз», розташованому по вул.. Тамбовська, 2а в м. Запоріжжя, з її місця роботи на користь позивача регулярно перераховуються аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка після досягнення повноліття продовжує навчання, малолітня ОСОБА_6, яка проживає разом із відповідачем, є учнем гімназії № 28 м. Запоріжжя, (т.2 а.с.220 - довідка Запорізької гімназії № 28 від 10 жовтня 2013 року), банківські рахунки ОСОБА_2, згідно повідомлення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 07 лютого 2013 року ( т.2 а.с.174), упродовж 2012 року по теперішній час обслуговуються в Запорізькій обласні дирекції Банку.

Всі ці факти свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_6 має постійне місце проживання в АДРЕСА_5, а отже залишила спірну квартиру добровільно і за власним бажанням переїхала на інше постійне місце проживання, одразу після її примусового вселення до спірної квартири, тобто з 10 лютого 2013 року.

Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 з 10 лютого 2012 року вибула на постійне проживання до іншого населеного пункту, і відповідно втратила право користування житловим приміщення - кімнатою , площею 19,0 кв.м., в квартирі по АДРЕСА_1.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Житлового кодесу України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи той факт, що немає підстав не довіряти наданим доказам, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.

На підставі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 29 ЦК України, ч.2 ст. 107 ЖК України та керуючись ст. ст, 10, 57, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», КП «ВРЕЖО» № 2 м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки та про зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - кімнатою, житловою площею 19 кв.м., в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку по зазначеному житловому приміщенню та виключення відомостей про неї із особового рахунку на кімнату, площею 19 кв.м., в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 107, 30 грн. за подання позовної заяви, та в сумі 107, 30 грн. за подання заяви про забезпечення доказів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Б. Ковальова