Рішення № 35718266, 12.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5703/13ц

Провадження № 2/201/1854/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» в особі філії акціонерного банку «Південний» в м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Молагробізнес» про стягнення заборгованості за договорами поруки, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2013 року ПАТ АБ «Південний» в особі філії АБ «Південний» в м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ТОВ «Молагробізнес» про стягнення заборгованості за договорами поруки.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що 02 жовтня 2012 року між позивачем та третьою особою - ТОВ «Молагробізнес» було укладено договір овердрафта № ВО2012-00008, відповідно до умов якого третій особі було надано кредит у вигляді овердрафту з лімітом 600 000 грн. строком повернення 27 вересня 2013 року та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору, 02 жовтня 2012 року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 2/ВО2012-00008, № 3/ВО2012-00008, № 1/ВО2012-00008, 4/ВО2012-00008. Станом на 17 травня 2013 року ані боржник, ані поручителі своїх зобов'язань за договором овердрафту не виконали, у зв'язку з чим, у поручителів виникла заборгованість в розмірі 606 311, 30 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 547 610, 24 грн.; заборгованості за простроченими нарахованими відсотками - 16 968, 41 грн.; неустойки - 41 732, 65 грн., яку представники позивача просили стягнути з відповідачів, разом із понесеними судовими витратами при пред'явлені позову в розмірі 3 441 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, 11 листопада 2013 року до суду надійшли заяви від їх присутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання також не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, надані стороною позивача, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2013 року між позивачем та третьою особою - ТОВ «Молагробізнес» було укладено договір овердрафта № ВО2012-00008, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді овердрафту з лімітом 600 000 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 27 вересня 2013 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних /а.с. 1110-117/.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором овердрафту та надав третій особі кредит шляхом відкриття овердрафту за поточним рахунком № 26000301031101, що підтверджується випискою з рахунку /а.с.24-26, 118/.

В забезпечення виконання умов договору овердрафту, 02 жовтня 2012 року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 2/ВО2012-00008, № 3/ВО2012-00008, № 1/ВО2012-00008, 4/ВО2012-00008, відповідно до яких поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором за порушення позичальником зобов'язань за договором овердрафту /а.с. 79-81, 88-90, 98-100, 107-109/.

В зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов договору овердрафту виникла заборгованість, яка станом на 17 травня 2013 року становить 606 311, 30 грн. /а.с.10-23/, та складається з:

- заборгованості за кредитом - 547 610, 24 грн.;

- заборгованості за простроченими нарахованими відсотками - 16 968, 41 грн.;

- неустойки - 41 732, 65 грн.

27 березня 2013р. банком на адресу поручителів було направлено вимоги про погашення заборгованості, проте на день винесення рішення, відповідачі не погасили заборгованість перед банком /а.с. 78, 87, 97, 106/.

Відповідно до положень ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-якого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

Частиною 1 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.3 ст. 554 цього кодексу).

Виходячи з аналізу зазначеної правової норми, поручителі, які спільно поручились, відповідають перед кредитором солідарно. У разі укладення кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов'язання ч.3 ст. 554 ЦК України не застосовується.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Південний» суму заборгованості за договором овердрафту № ВО2012-00008 від 02 жовтня 2012 року станом на 17 травня 2013 року в розмірі 606 311, 30 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 547 610, 24 грн.; заборгованості за простроченими нарахованими відсотками - 16 968, 41 грн.; неустойки - 41 732, 65 грн.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням задоволення позовних вимог банку у повному обсязі, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3 444 грн., що підтверджується меморіальним ордером /а.с. 2/ рівними частками, тобто з кожного по 861 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 74-77, 88, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» в особі філії акціонерного банку «Південний» в м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Молагробізнес» про стягнення заборгованості за договорами поруки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» в особі філії АБ «Південний» (код ЄДРПОУ 25843395, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 36, к/р 39015911306458 в акціонерному банку «Південний» м. Одеса МФО 306458) заборгованість за договором овердрафту № ВО2012-00008 від 02 жовтня 2012 року станом на 17 травня 2013 року в розмірі 606 311, 30 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 547 610, 24 грн.; заборгованості за простроченими нарахованими відсотками - 16 968, 41 грн.; неустойки - 41 732, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інд. код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» в особі філії акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ 25843395, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 36, к/р 39015911306458 в акціонерному банку «Південний» м. Одеса МФО 306458) заборгованість за договором овердрафту № ВО2012-00008 від 02 жовтня 2012 року станом на 17 травня 2013 року в розмірі 606 311, 30 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 547 610, 24 грн.; заборгованості за простроченими нарахованими відсотками - 16 968, 41 грн.; неустойки - 41 732, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3, інд. код НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ 25843395, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 36, к/р 39015911306458 в акціонерному банку «Південний» м. Одеса МФО 306458) в особі філії акціонерний банк «Південний» заборгованість за договором овердрафту № ВО2012-00008 від 02 жовтня 2012 року станом на 17 травня 2013 року в розмірі 606 311, 30 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 547 610, 24 грн.; заборгованості за простроченими нарахованими відсотками - 16 968, 41 грн.; неустойки - 41 732, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_4, інд код. НОМЕР_4) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» в особі філії акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ 25843395, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 36, к/р 39015911306458 в акціонерному банку «Південний» м. Одеса МФО 306458) заборгованість за договором овердрафту № ВО2012-00008 від 02 жовтня 2012 року станом на 17 травня 2013 року в розмірі 606 311, 30 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 547 610, 24 грн.; заборгованості за простроченими нарахованими відсотками - 16 968, 41 грн.; неустойки - 41 732, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (код ЄДРПОУ 25843395, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 36, к/р 39015911306458 в акціонерному банку «Південний» м. Одеса МФО 306458) в особі філії акціонерний банк «Південний» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 861 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Демидова