Ухвала суду № 35718084, 27.11.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11079/13-ц

(6/199/1146/13)

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

секретаря Носулі А.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження №№ 40050730, 40050350, 40050612, 40050846 по виконанню чотирьох виконавчих листів, виданих 11.02.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суми заборгованості за кредитним договором № 025/0408/74-096 від т17.04.2008 р. у розмірі 325 321, 46 дол. США, що в еквіваленті складає 2 589 916, 68 грн., а також судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк», який рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 р. змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега-Банк», на підставі договору факторингу № 15 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредитному договору № 025/0408/74-096 від 17.04.2008 р.

28.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу/переуступки права вимоги, відповідно до якого права вимоги, що випливають із договірних зобов'язань фізичних осіб перед ТОВ ««Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи», в тому числі і по кредитному договору №025/0408/74 від 17.04.2008 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконанні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження: №№ 40050730, 40050350, 40050612, 40050846 по виконанню чотирьох виконавчих листів, виданих 11.02.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» суми заборгованості за кредитним договором № 025/0408/74-096 від т17.04.2008р. у розмірі 325 321, 46 дол. США, що в еквіваленті складає 2 589 916, 68 грн., а також судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.

ПАТ «Сведбанк» 28.11.2012 року на підставі договору факторингу №15 відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками банку, в тому числі і по кредитному договору № 025/0408/74-096 від 17.04.2008 року.

28.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу/переуступки права вимоги, відповідно до якого права вимоги, що випливають із договірних зобов'язань фізичних осіб перед ТОВ ««Факторингова компанія «Вектор Плюс» перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи», в тому числі і по кредитному договору №025/0408/74 від 17.04.2008 року

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однією із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звертатися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, куруючись ст.378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчих провадженнях №№ 40050730, 40050350, 40050612, 40050846 по виконанню чотирьох виконавчих листів, виданих 11.02.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Сведбанк» суми заборгованості у розмірі 325 321, 46 дол. США, що в еквіваленті складає 2 589 916, 68 грн., а також судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. за кредитним договором №025/0408/74-096 від 17.04.2008 року, стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя