Рішення № 35718074, 08.10.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6280/13-ц

(2/199/2477/13)

РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Завгородньої Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, яка за своє життя 06.11.2009 склала заповіт, відповідно до якого залишила ОСОБА_3 ? частину квартири АДРЕСА_1. Спадщину після смерті ОСОБА_4, згідно з заповітом прийняв ОСОБА_3 01 вересня 2011 року позивач звернулася до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки на момент смерті матері позивач була непрацездатною, то вона має право на обов'язкову долю у спадщині після смерті ОСОБА_4 Оскільки дане питання вирішити через нотаріальну контору не виявилося можливим, оскільки позивач отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, вона змушена звернутися до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право на обов'язкову долю у спадщині, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, а саме на 1/8 частину квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову.

Третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Статтею 10 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст.1233 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_5 міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №3887.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

За своє життя ОСОБА_4 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 заповідала відповідачу по справі ОСОБА_3, що підтверджується заповітом від 06 листопада 2009 року, посвідченим державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом станом від 24 січня 2012 року ОСОБА_3 належить ? частина квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_4 є її діти - донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Тобто у разі відсутності заповіту після смерті ОСОБА_4 кожний з них мав би право на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Таким чином позивач, як така, що була непрацездатна на момент смерті матері, має право на обов'язкову долю у спадщині в розмірі половини частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом, тобто на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 236 грн. 89 коп. та витрат на проведення експертизи в розмірі 300 грн. 00 коп., а всього 536 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 218, 222, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 89 коп. та витрат на проведення експертизи в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп., а всього 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 89 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 27 серпня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець