Ухвала суду № 35718035, 03.12.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
200/14346/13-ц
Номер документу
35718035
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 200/14346/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я Провадження 2/200/4341/13

Іменем України

02 грудня 2013р. Бабушкінський райсуд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційного банка «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 09 квітня 2008року був укладений кредитний договір №794110/ФЛ з ОСОБА_1 На підставі якого йому було надано кредит у розмірі 81440 доларів США строком до 12 березня 2033 року зі сплатою 12,99 відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ними та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 09.04.2008р. Боржник порушив умови кредитного договору, що передбачалось в поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість за кредитним договором станом на 20 червня 2013 року становить 1036051грн.30коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту в сумі 636443грн.43коп.; заборгованість по процентам в сумі 294803грн.42коп.; пеня в сумі 39709грн.46коп., штраф в сумі 65094грн.99коп. Просив стягнути солідарно з відповідачів на їх користь зазначені суми заборгованості та судові витрати в сумі 3441грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та розглянути справу без їх участі. Відповідачі причину неявки суду не повідомили, в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 09 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №794110/ФЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 81440 доларів США строком до 12 березня 2033 року зі сплатою 12,99 відсотків річних (а.с.5-8).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ КБ „НАДРА" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 09.04.2008р. (а.с.9-10).

У відповідності зі ст.554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі ст.526,651 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, у разі істотного порушення договору іншою стороною, договір може бути розірвано за рішенням суду.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув в повному обсязі, обумовлені договором платежі не сплатив.

Таким чином, станом на 20 червня 2013 року становить 1036051грн.30коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту в сумі 636443грн.43коп.; заборгованість по процентам в сумі 294803грн.42коп.; пеня в сумі 39709грн.46коп., штраф в сумі 65094грн.99коп.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №794110/ФЛ від 09 квітня 2008р. в сумі 1036051грн.30коп. з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої пені.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 1720грн.50коп. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Комерційного банка «Надра» заборгованість за кредитним договором №794110/ФЛ від 09 квітня 2008р. в сумі 1036051грн.30коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту в сумі 636443грн.43коп.; заборгованість по процентам в сумі 294803грн.42коп.; пеня в сумі 39709грн.46коп., штраф в сумі 65094грн.99коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційного банка «Надра» на повернення судових витрат 1720грн.50коп. з кожного.

Строк апеляційного оскарження рішення - 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35718035 ?

Документ № 35718035 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35718035 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35718035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35718035 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35718035, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 35718035, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35718035 відноситься до справи № 200/14346/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/14346/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35717992
Наступний документ : 35718037