Постанова № 35717966, 22.11.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 171/3061/13-п

3/171/872/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 р. від Нікопольського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №027754 від 14.10.2013 року встановлено, що ОСОБА_1, 14.10.2013 року близько 09.00 години в м. Апостолове Дніпропетровській області поблизу торгівельного комплексу Вулик громадянин ОСОБА_1 торгував свіжою рибою карась вагою шістнадцять кг без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікат якості, чим порушив ст. 63 ЗУ Про Тваринний світ п.3.14 правил любительського та спортивного рибальства,вчинивши правопорушення передбачене ст. 88 1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з"явився.

ОСОБА_1при складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що дійсно 14.10.2013 року о 09.00 годині, він здійснювала продаж свіжої риби в м. Апостолове, без належних документів.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за ознаками порушення порядку ...збуту об'єктів тваринного ... світу.

На підставі викладеного, беручи до уваги дані про особу правопорушника, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 51 гривні, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р31211206700036)в сумі 34,41 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2