Ухвала суду № 35717834, 22.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 6-1562\13

(№ 760\13515\13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22. 11. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, заяву першого заступника прокурора Солом'янського району м. Києва - Коптєлова П. - про виправлення описки в судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 27. 06. 2013 року за заявою заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик», -

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник прокурора Солом'янського району м. Києва - Коптєлов П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 27. 06. 2013 року за заявою заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик».

Мотивує свою заяву тим, що в судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 27. 06. 2013 року допущено описку, а саме не вказано адресу стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду.

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у зазначеному судовому наказі з огляду на наступне.

27. 06. 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик» на користь ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 3713 грн. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик» на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Судом встановлено, що у вищезазначеному судовому наказі помилково не вказано адресу стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи та текстом судового наказу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки у судовому наказі, а саме в тексті наказу вказати, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву першого заступника прокурора Солом'янського району м. Києва - Коптєлова П. - про виправлення описки в судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 27. 06. 2013 року за заявою заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик» - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданому Солом'янським районним судом м. Києва 27. 06. 2013 року по справі за заявою заступника прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Більшовик», а саме: в тексті наказу вказати, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: